Постановление от 03 июля 2014 года №1-302/2014

Дело № 1-302/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ///                                      03 июля 2014 года
 
        Ленинский районный суд /// в составе:
 
    председательствующего судьи Михалевой И.Г.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора /// Герасимовой Л.Н.,
 
    подсудимого Емельянова А.В.,
 
    защитника – адвоката Кузнецова В.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от +++,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    при секретаре Радченко С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Емельянова А.В., <данные изъяты>
 
    под стражей по настоящему делу не содержащегося; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Емельянов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут +++ Емельянов находился в комнате ФИО1, расположенной по адресу: ///, ///, где в шкатулке, находящейся в кухне на холодильнике, увидел 3 золотых кольца, принадлежащих ФИО1. В указанный период времени в указанном месте у Емельянова возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных золотых колец.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут +++ Емельянов, находясь в комнате ФИО1, расположенной по адресу: ///, /// осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из шкатулки, находящейся в кухне на холодильнике, то есть тайно похитил золотое кольцо массой 1,8 грамма стоимостью 1800 рублей, золотое кольцо массой 1,7 грамма стоимостью 1700 рублей, золотое кольцо массой 3 грамма стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО1.
 
    С похищенным имуществом Емельянов с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.
 
    Кроме того, Емельянов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    +++ у Емельянова, находящегося по адресу: ///, /// возник умысел на хищение кредитной банковской карты ОАО «<данные изъяты>» ... на имя ФИО1, с которой он впоследствии намеревался похитить принадлежащие ФИО1 денежные средства, о наличии которых на карте последней он знал заранее. После чего +++ около 06 часов 00 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из сумки, находящейся в комнате ФИО1 по вышеуказанному адресу, то есть тайно похитил кредитную банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» ... на имя ФИО1, не представляющую для нее материальной ценности.
 
    После чего +++ в 08 часов 22 минуты у Емельянова, находящегося у банкомата ОАО «<данные изъяты>» №<данные изъяты> расположенного в здании по адресу: ///, нуждающегося в денежных средствах, достоверно знающего пин-код банковской карты ОАО «<данные изъяты>» ... на имя ФИО1 со счетом №<данные изъяты>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО1 наличных денежных средств путем неоднократного снятия в банкоматах с указанного счета банковской карты последней.
 
    Реализуя свой преступный умысел, +++ в 08 часов 22 минуты Емельянов, находясь в здании, расположенном по адресу: ///, осознавая общественно-опасный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, предвидя возможность наступления вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в банкомате ОАО «<данные изъяты>» ... со счета ... банковской карты ОАО «<данные изъяты>» ... на имя ФИО1 снял, то есть тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 5000 рублей. Похищенные деньги Емельянов оставил себе.Продолжая реализовать свой преступный умысел, +++ в 08 часов 36 минут Емельянов, находясь в здании, расположенном по адресу: ///, в банкомате ЗАО «<данные изъяты>» ... со счета ... банковской карты ОАО «<данные изъяты>» ... на имя ФИО1 снял, то есть тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 5000 рублей. Похищенные деньги Емельянов оставил себе.    
 
    Не останавливаясь на достигнутом, +++ в 08 часов 40 минут Емельянов, находясь в здании, расположенном по адресу: ///, в банкомате ОАО «<данные изъяты>» ... со счета ... банковской карты ОАО «<данные изъяты>» ... на имя ФИО1 снял, то есть тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 10000 рублей. Похищенные деньги Емельянов оставил себе.
 
    Таким образом, Емельянов тайно похитил со счета ... банковской карты ОАО «<данные изъяты>» ... на имя ФИО1 принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 20000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
 
    С похищенным имуществом Емельянов с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Органами предварительного следствия действия Емельянова квалифицированы по:
 
    - п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО1 +++), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    - п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО1 +++), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
        Потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с заявлением, в котором выразила свое желание и согласие на прекращение дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который загладил причиненный ей вред в размере 26 500 рублей в полном объеме путем возврата похищенного имущества и выплаты денежных средств. Она приняла данное возмещение причиненного ей преступлением вреда, считает этого достаточным. Потерпевшая простила подсудимого, претензий к нему не имеет, на привлечении к уголовной ответственности Емельянова не настаивает.
 
    С аналогичным заявлением обратился подсудимый Емельянов, просивший о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны, он их принимает и не настаивает на рассмотрении уголовного дела по существу.
 
    Представитель государственного обвинения против заявленного ходатайства не возражал.
 
        Защитник поддержал позицию подсудимого и потерпевшего.
 
    Учитывая, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, отнесенных законодателем к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, которая не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред, судья полагает, что в силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации данное дело подлежит прекращению.
 
    Согласно ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшей – по вступлении постановления в законную силу подлежат возвращению по принадлежности; часть хранящихся при уголовном деле вещественных доказательств – подлежит хранению в течение всего срока хранения последнего.
 
    В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Емельянов подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254, ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
п о с т а н о в и л:
 
    Уголовное дело по обвинению Емельянова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Емельянова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, отменив по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: кольцо в виде двух букв «S» из металла желтого и
белого золота массой 1,7 грамма, золотое кольцо, выполненное из металла желтого
цвета и полоски сплава золота светлого цвета массой 1,8 грамма, хранящиеся у потерпевшей, - по вступлению постановления в законную силу возвратить ФИО1; залоговый билет ... от +++, залоговый билет ... от +++, залоговый билет
... от +++, DVD диск с записью с камер наблюдения, установленных в банкомате ОАО «<данные изъяты>» по адресу: ///, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
 
    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в/// суд через Ленинский районный суд /// в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                     И.Г. Михалева