Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 1-302/2014
Дело № 1-302/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волгоград 09 июня 2014 года
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Фомиченко В.Г.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Красноармейского района г. Волгограда Иванова А.В.,
подсудимого Юренко Р.А.,
защитника – адвоката Григорьева В.В., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Отришко Ю.Н.,
рассмотрев в городе Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Юренко Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с общим средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Юренко Р.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 час. Юренко Р.А., находясь около <адрес> по <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел направленный на хищение чужих денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, намереваясь похищенные денежные средства обратить в свою пользу и извлечь от этого незаконную материальную выгоду. Реализуя свой преступный умысел Юренко Р.А. вступил в диалог с ранее незнакомой ему ФИО4, в ходе которого сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что ему для оформления таможенных документов на принадлежащую ему партию товара нужны денежные средства в сумме 78000 рублей. Юренко Р.А. сообщил, что если ФИО4 передаст ему денежные средства в сумме 78000 рублей, то впоследствии он перечислит на счет её сберегательной книжки 1000000 рублей. При этом Юренко Р.А. изначально не намеревался возвращать ФИО4 денежные средства в сумме 78000 рублей, а также перечислять на счет её сберегательной книжки 1000000 рублей.
Введенная в заблуждение ФИО4, в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> по <адрес> в <адрес> передала Юренко Р.А. принадлежащие ей денежные средства в сумме 78000 рублей. После этого, Юренко Р.А. предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, мошенническим путем похитил вышеуказанные денежные средства, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 78000 рублей.
В судебном заседании потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юренко Р.А., в связи с примирением.
Государственный обвинитель Иванов А.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Подсудимые Юренко Р.А., его защитник - адвокат Григорьев В.В. поддержали ходатайство.
Оценивая собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что действия подсудимого Юренко Р.А. доказаны как преступные и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, Юренко Р.А. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетних детей.
Потерпевшая ФИО4 материальных претензий к подсудимому Юренко Р.А. не имеет и примирилась с ним.
Судом проверена добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшей. Способ заглаживания вреда, носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.
В силу п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание Юренко Р.А. признается наличие малолетних детей на иждивении, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личности совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении Юренко Р.А. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку условия для применения положений ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.
Руководствуясь ст.ст. 239, 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Юренко Р.А,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Юренко Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Красноармейского районного суда
города Волгограда В.Г. Фомиченко
