Постановление от 10 июня 2014 года №1-302/2014

    Дело № 1-302/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Волгоград     10 июня 2014 года
 
    Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Фомиченко В.Г.,
 
    с участием государственных обвинителей - прокурора Красноармейского района г.Волгограда Иванова А.В., помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда     Беляковой И.М.
 
    подсудимой     Паршиковой А.И.
 
    защитника – адвоката Орешкина Е.В., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №
 
    потерпевшей     ФИО7
 
    при секретаре         Отришко Ю.Н.,
 
    рассмотрев в городе Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Паршиковой А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, не военнообязанной ране не судимой, учащейся 1- го курса группы топ №№ <адрес>», зарегистрированной по адресу <адрес>, дом №№ квартира №№ и проживающей по адресу <адрес>, дом №№ квартира №№
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимая Паршикова А.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    В начале ДД.ММ.ГГГГ года, Паршиковой А.И. на абонентский номер № пришло «СМС-сообщение» о подключении ей услуги «мобильный банк», которая ошибочно ей была подключена сотрудниками банка <данные изъяты> Данная услуга «мобильный банк» позволяла переводить денежные средства на свой мобильный номер с банковской карты №, выданной гр. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года, на которой находились денежные средства в сумме 15000 рублей.
 
    Далее Паршикова А.И., находясь в квартире №№ дома №№ по <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью получения незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений, воспользовавшись ошибкой банковских работников банка «<данные изъяты>», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий посредством перечисления денежных средств на свой абонентский номер №, при помощи услуги «мобильный банк», стала осуществлять следующие операции:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, перевела на абонентский номер № денежные средства в сумме 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, перевела на абонентский номер № денежные средства в сумме 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевела на абонентский номер № денежные средства в сумме 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, перевела на абонентский номер №. Денежные средства в сумме 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевела на абонентский номер № денежные средства в сумме 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевела на абонентский номер № денежные средства в сумме 100 рублей; 02 августа перевела на абонентский номер № денежные средства в сумме 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевела на абонентский номер № денежные средства в сумме 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевела на абонентский номер № денежные средства в сумме 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевела на абонентский номер № денежные средства в сумме 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевела на абонентский номер № денежные средства в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевела на абонентский номер № денежные средства в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевела на абонентский номер № денежные средства в сумме 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевела на абонентский номер № денежные средства в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевела на абонентский номер № денежные средства в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевела на абонентский номер № денежные средства в сумме 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевела на абонентский номер № денежные средства в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевела на абонентский номер № денежные средства в сумме 1000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ перевела на абонентский номер № денежные средства в сумме 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевела на абонентский номер № денежные средства в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевела на абонентский номер № денежные средства в сумме 60 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 14610 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО7
 
    После чего, Паршикова А.И., предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, впоследствии данные денежные средства потратила на свои нужды, оплатив телефонные разговоры и интернет услуги, причинив потерпевшей ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму.
 
    В судебном заседании потерпевшей ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Паршиковой А.И.А.И. в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель Белякова И.М. возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.
 
    Подсудимая Паршикова А.И., и её защитник - адвокат Орешкин Е.В. поддержали данное ходатайство.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что действия подсудимой Паршиковой А.И. доказаны как преступные и квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража. то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину..
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как установлено в судебном заседании преступление, совершенное подсудимой Паршиковой А.И. относится к категории преступлений средней тяжести, Паршикова А.И. ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства.
 
    Потерпевшая ФИО7 материальных претензий к подсудимой не имеет, и примирилась с ней.
 
    Судом проверена добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшей. Способ заглаживания вреда, носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.
 
    В силу п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание Паршиковой А.И. признается активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личности совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении Паршиковой А.И. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку условия для применения положений ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.
 
    Руководствуясь ст.ст. 239, 25 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Паршиковой А.И. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Паршиковой А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья В.Г. Фомиченко.