Приговор от 20 мая 2013 года №1-302/2013

дело № 1-302/2013
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
город Уфа 20 мая 2013 года
 
    Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ в составе:
 
    председательствующего судьи Резяпова Р.Ф.,
 
    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> Михайловой Э.М.,
 
    защитника в лице адвоката Гаврилович О.Я., <данные изъяты>, представившей удостоверение №, ордер серии 012 № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    потерпевшей: Ю.А.А..;
 
    подсудимого: Бахтиярова Р.Н.;
 
    при секретаре Киреевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:Бахтиярова Р.Н., <данные изъяты> не судимого:
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бахтияров Р.Н. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    01.03.2013 года около 17.00 часов, Бахтияров Р.Н., увидев, что в принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> рус, находится полиэтиленовый пакет с двумя банковскими картами «<данные изъяты>», оставленный в салоне его автомобиля ранее ему знакомой Ю.А.А., заведомо зная, что на банковских картах имеются денежные средства, и зная пин-код карт, у Бахтиярова Р.Н. возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.
 
    После чего, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, Бахтияров Р.Н., 01.03.2013 года, около 18.50 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вставив банковскую карту №, принадлежащую Ю.А.А. в банкомат и, набрав пин-код, тайно похитил, сняв с банковской карты денежные средства в сумме 6600 рублей, принадлежащие Ю.А.А.
 
    После чего, Бахтияров Р.Н. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Ю.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 6600 рублей.
 
    Подсудимый Бахтияров Р.Н. в судебном заседании подтвердил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, удостоверился, что подсудимый Бахтияров Р.Н., осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Все доказательства по уголовному делу собраны и оформлены надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства РФ.
 
    Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, согласно позиции обвинения, преступные действия Бахтиярова Р.Н. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Вина подсудимого Бахтиярова Р.Н. достоверно установлена, в порядке ст. 299 УПК РФ, и в соответствии ст. 5 УК РФ Бахтияров Р.Н. подлежит уголовной ответственности за совершенное общественно опасное действие и наступившие общественно опасные последствия.
 
    Суд, определяя вид и размер наказания согласно ст. 60 УК РФ подсудимомуБахтиярову Р.Н. принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни и его семьи.
 
    Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимомуБахтиярову Р.Н., что он вину признает, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется в быту, наличие беременной жены, мнение потерпевшей о не строгом наказании, активное способствование раскрытию преступления, и учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает исправление Бахтиярова Р.Н. возможно при назначении наказания в виде штрафа в доход государства, которое является соразмерно содеянного и личности подсудимого.
 
    Оснований для применения к подсудимому Бахтиярову Р.Н. правил ч. 6 ст. 15, ст. ст. 62, 64, 73, 82 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.
 
    Гражданский иск потерпевшей Ю.А.А. на сумму 6 600 рублей к Бахтиярову Р.Н. о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Бахтиярова Р.Н. признать виновным по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденному отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
 
    - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения на банкомате по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.
 
    Гражданский иск потерпевшей Ю.А.А. на сумму 6 600 рублей к осужденному Бахтиярову Р.Н. о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного Бахтиярова Р.Н. в пользу потерпевшей Ю.А.А. суммув размере 6600 рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд <данные изъяты> в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения через <данные изъяты>.
 
    По основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья: Р.Ф. Резяпов