Постановление от 09 июля 2014 года №1-302/14

    Дело № 1-302/14г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,
 
    потерпевшего П М.А.,
 
    подсудимого С В.С.,
 
    защитника-адвоката ФИО4,
 
    при секретаре судебного заседания Г Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    С В С, г.р., урож. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в <адрес> по пер., не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного расследования С В.С., являясь лицом, управляющим автомобилем, обвиняется в совершении нарушения Правил дорожного движения, эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, водитель С В.C., имея водительское удостоверение категорий «А,В», управляя не зарегистрированным в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомобилем «Мерседес» Е 320, без государственного регистрационного знака, принадлежащего ему на основании генеральной доверенности, двигаясь со скоростью более 81,8 км/ч, превышая установленное ограничение в городской черте 60 км/час, по ул. со стороны ул. в направлении <адрес>, не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения, превысил максимально допустимую скорость движения, в результате чего при возникновении опасности для прямолинейного движения, которую в стоянии был своевременно обнаружить (видимость дороги не менее 170 метров), в виде выезжающего с второстепенной дороги-парковочной площадки, автомобиля ГАЗ-3110 с государственным регистрационным знаком под управлением водителя П М.А., располагая технической возможностью остановить транспортное средство до линии движения автомобиля П М.А. при условии движения с допустимой скоростью 60 км/час, применил торможение, в ходе которого у дома № по <адрес> совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком под управлением водителя П М.А., осуществлявшего маневр поворота налево в направлении ул. <адрес>. После первичного столкновения, автомобиль ГАЗ-3110 с государственным регистрационным знаком под управлением водителя П М.A., от приданного ускорения, отбросило вправо относительно его движения на полосу встречного движения, где он допустил наезд на автомобиль TOYOTA COROLLA RUNX с государственным регистрационным знаком под управлением водителя К О.Н., которая при возникновении опасности для движения, остановила свой автомобиль на левой полосе встречного направления ул. со стороны ул. Г в направлении ул. государственным регистрационным знаком под управлением водителя К О.Н., которая при возникновении опасности для движения, остановила свой автомобиль на левой полосе встречного направления ул. со стороны <адрес> в направлении ул..
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель С B.C., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 02.04.2014г., по неосторожности причинил водителю автомобиля ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком П М.А., -закрытый перелом большого вертела левой бедренной кости со смещением отломков; закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга с наличием ран мягких тканей лица, головы.
 
    Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как ТЯЖКИЙ по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети.
 
    Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель С B.C., своими действиями нарушил п. п. 1.3, 1.5, 2.1, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями, вступившими в иконную силу с 28.03.2012г. № Ф.З.).
 
    Требования основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения,утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями, вступившими в законную силу с 28.03.2012г. № Ф.З.), а именно: п.1. - Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
 
    Между нарушением водителем С B.C. Правил дорожного движения, эксплуатации транспортных средств и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь, то есть своими действиями С В С совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264 УК РФ.
 
    В судебном заседании от потерпевшего П М.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 264 УК РФ в отношении подсудимого С В.С. в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый принес ему извинения, имущественных претензий к подсудимому С В.С. он не имеет, и привлекать его к уголовной ответственности не желает.
 
    Государственный обвинитель ФИО2 не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении С В.С. в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Подсудимый С В.С., его защитник ФИО4 согласны на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Принимая во внимание, что С В.С. не судим, совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, суд считает возможным прекратить уголовное преследование по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по уголовному делу № в отношении, С В С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ за примирением сторон.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому С В.С., потерпевшему П М.А., прокурору <адрес>.
 
    Вещественные доказательства- автомобиль «Мерседес Е 320» без регистрационного знака, модель двигателя1, двигатель №, кузов возвратить С В.С., автомобиль ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком возвратить владельцу П А.С.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: О.А.Нейцель