Постановление от 27 мая 2013 года №1-302/13

Уголовное дело № 1-302/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    гор. Подольск Московской области 27 мая 2013 года.
 
 
    Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Дмитренко П.В., потерпевшей Г.И.Е.., подсудимого Воронина М.Л. его защитника - адвоката Сухаревой Т.В., представившей удостоверение и ордер (в порядке ст.51 УПКУ РФ), при секретаре Агаджановой Т.М., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении –
 
    Воронина М.Л., <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
 
Установил:
 
    Воронин М.Л. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    Воронин М.Л. д.м.г, в период времени с д.м.г часа, находясь на лестничной площадке, расположенной между 8 и 9 этажами второго подъезда <адрес>, где он совместно с ранее ему знакомой Г.И.Е.. распивал спиртные напитки. Воронин М.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием Г.И.Е. увидел в женской сумке последней планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к сумке, расстегнул ее и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла тайно похитил из сумки планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Г.И.Е.., тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей. Далее Воронин М.Л. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
    В подготовительной части судебного процесса от потерпевшей Г.И.Е. поступило ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела заявления о прекращении уголовного дела в отношении Воронина М.Л. в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
    В судебном процессе потерпевшая поддержала представленное заявление, подтвердив, что подсудимый загладил причиненный ущерб, она простила его, просит удовлетворить ходатайство и уголовное дело в отношении Воронина М.Л. производством прекратить.
 
    Подсудимый Воронин М.Л. не возражает против прекращения уголовного дела, вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, на своем оправдании он не настаивает, просит удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшей.
 
    Заявление потерпевшей, а также заявление подсудимого о прекращении производства по уголовному делу поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.
 
    Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей Г.И.Е.. о прекращении уголовного дела в отношении Воронина М.Л. в связи с состоявшимся между ними примирением. Согласно требованиям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая, решение о прекращении уголовного дела в отношении Воронина М.Л. суд исходит из того, что он не судим, преступление совершенное подсудимым относиться к категории преступлений средней тяжести, претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимому не имеет.
 
    Учитывая, что примирение подсудимого Воронина М.Л. с потерпевшей Г.И.Е.. состоялось в подготовительной части судебного процесса, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Воронина М.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,-
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Воронина М.Л. <данные изъяты> года рождения, по обвинению его в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Воронину М.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: акт закупки на планшетный компьютер - хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Судья: О.А. Силетских