Приговор от 14 апреля 2014 года №1-30/2014г.

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 1-30/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    дело № 1-30/2014 г.
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Караидель 14 апреля 2014 года
 
    Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора Караидельского района РБ Ахметова И.Я.,
 
    подсудимого Гареева Р.М.,
 
    защитника в лице адвоката Шамиданова К.М., представившего удостоверение № № ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Хусаеновой Ф.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении
 
    Гареева Р.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гареев Р.М. совершил незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ днем в <адрес> Республики Башкортостан Гареев Р.М. находился в своем гараже, расположенном по <адрес>.
 
    Находясь по указанному адресу, Гареев Р.М. достал с полки в гараже ранее приобретенную, незаконно хранящуюся с ДД.ММ.ГГГГ мелкокалиберную винтовку, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является винтовкой «<данные изъяты>», № № калибра № мм. и относится к гражданскому нарезному огнестрельному оружию заводского изготовления, а также № патронов калибра № мм., которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра № мм. заводского изготовления и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра № мм.
 
    После чего Гареев Р.М., в нарушении требований ст.ст. 13 и 22 Федерального закона «Об оружии», а также п.п. 19, 25, 54, 59, 62, 67 и 75 постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и п.п. 7, 22, 32 «Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденной приказом МВД РФ от 12.04.1999 г. № 288, не имея лицензии на приобретение оружия с нарезным стволом и патронов к нему, а также разрешения на хранение и ношение оружия с нарезным стволом и патронов к нему, выдаваемых в установленном порядке органами внутренних дел Российской Федерации, вынес указанную винтовку и патроны на улицу.
 
    Затем Гареев Р.М., на снегоходе «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, продолжая незаконно хранить их, незаконно перевез указанную винтовку и патроны в домовладение, расположенное по адресу: д. <адрес> <адрес> <адрес>, где положив их на кровать в веранде дома, стал незаконно хранить их там вплоть до ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ в № ч. № мин. сотрудниками отдела МВД России по Караидельскому району, в рамках проведения профилактических мероприятий, при проверке иного зарегистрированного оружия, на указанной кровати, расположенной в веранде дома № № принадлежащего Е., расположенного по <адрес>, <адрес> <адрес> была обнаружена и изъята незаконно хранящаяся винтовка «<данные изъяты> № № калибра № мм., относящаяся к гражданскому нарезному огнестрельному оружию заводского изготовления, а также в ходе осмотра указанного дома, возле печи были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся № патронов калибра № мм., относящиеся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра № мм., принадлежащие Гарееву Р.М.
 
    Подсудимый Гареев Р.М. полностью признал себя виновным в совершении преступления, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым Гареевым Р.М. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Защитник подсудимого – адвокат Шамиданов К.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Ахметов И.Я. не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу.
 
    Поскольку условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гареев Р.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия Гареева Р.М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов.
 
    При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.
 
    Как личность Гареев Р.М. по месту жительства и работы характеризуется <данные изъяты> (л.д.№), на учете у врача <данные изъяты> не состоит (л.д. №).
 
    Смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные показания до возбуждения уголовного дела в качестве - явки с повинной, совершение преступления впервые, наличие на иждивении № несовершеннолетних детей, а также то, что Гареев Р.М. является участником боевых действий в <адрес>
 
    Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.
 
    С учетом вышеизложенного, суд назначает Гарееву Р.М. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Дополнительные меры наказания, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, с учетом личности подсудимого, наличия на иждивении Гареева Р.М. № несовершеннолетних детей, суд считает возможным не применять к последнему.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Гареева Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, без штрафа.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Гареева Р.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.
 
    Меру пресечения в отношении Гареева Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу: винтовку <данные изъяты> № – уничтожить; автомобиль модели УАЗ № г/н № и снегоход <данные изъяты> г/н №, находящийся на ответственном хранение Гареева Р.М. - разрешить использовать по назначению.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
 
    Судья подпись Д.М. Ханов
 
    КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать