Приговор от 19 мая 2014 года №1-30/2014г.

    №1-30/2014г.                                                                                                                                                                                             
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Буздяк                                                                                         19 мая 2014 года
 
    Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З., с участием помощника прокурора <адрес> РБ ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката <адрес> БРКА ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., при секретаре ФИО4, а также с участием потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
 
УС Т А Н О В И Л:
 
Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ при следующих обстоятельствах.
    ДД.ММ.ГГГГ около № минут, двигаясь по <адрес> РБ инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО7, назначенный на данную должность приказом начальника ОВД по <адрес> ББ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являясь представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 на перекрестке с <адрес> был замечен и остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № под управлением             ФИО1 в связи с нарушением последним п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, запрещающим движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. Для разбирательства по данному поводу             ФИО1 инспектором ФИО5 был приглашен в патрульный автомобиль ДПС марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, где выявлены признаки управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом ФИО1 категорически отказался называть сотрудникам ДПС личные данные, а также предоставлять документы, подтверждающие правомерность управления им автомобилем. Около № минут инспектор            ФИО7, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, имея право в соответствии с указанными нормативными актами и документами составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, предложил ФИО1 проследовать в отдел МВД России по <адрес> для установления личности. ФИО1, отказался и открыв переднюю пассажирскую дверь патрульной автомашины, пытался скрыться. ФИО7 совместно с ФИО5, пресекая противоправные действия ФИО1 вблизи патрульной машины настигли последнего и применяя, в соответствии со ст.ст. 18-20 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, физическую силу повалили на землю. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около № минут на перекрестке улиц <адрес> Республики Башкортостан, желая избежать привлечения к административной ответственности, препятствуя законным действиям сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ, осознавая, что ФИО7 является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распределительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, применяя в отношении него насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений и составлению протокола об административном правонарушении, умышленно укусил зубами кисть правой руки ФИО7, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде укушенной раны мизинца правой руки, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивается.
 
             В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства и каковы ее процессуальные последствия и пределы обжалования, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
 
    По ходатайству подсудимого, его защитника, с согласия потерпевшего                 ФИО7, государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
             Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    Преступление совершено умышленно, состав оконченный.
 
    При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного.
 
           ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется посредственно, потерпевший просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
 
    Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины подсудимым в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, извинился перед потерпевшим, активное способствование расследованию преступления органам следствия - будучи опрошенным до возбуждения уголовного дела, ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, тем самым добровольно сообщил о совершенном преступлении, что в соответствии со ст.142 УПК РФ является явкой с повинной, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, добровольно возместил вред.
 
                 Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеются.
 
             Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.            
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере двенадцать тысяч рублей.
 
    После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
 
    Вещественные доказательства: офицерский погон, пятиконечную металлическую звезду, микрофон от рации со съемным шнуром по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья
 
    Буздякского районного суда РБ:                И.З. Нагаев
 
    Приговор вступил в законную силу 30 мая 2014 года.