Постановление от 29 апреля 2014 года №1-30/2014г.

Дело 1-30/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    город Медвежьегорск «29» апреля 2014 года
 
    Республика Карелия
 
    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
 
    в составе председательствующего судьи Кутузова С.В.;
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Медвежьегорского района РК Филипповой И.М.;
 
    подсудимых: Крисенкова А.А. и Богданова Д.О.;
 
    защитников: адвоката Захаровой Е.А. и адвоката Максимкова О.Н., представивших удостоверения и ордера;
 
    при секретаре Ярохович М.Н.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Крисенкова А.А., <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    Богданова Д.О., <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Крисенков А.А. и Богданов Д.О. обвиняются в тайных хищениях чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05ч. 00мин. до 07ч. 00мин., Крисенков А.А. и Богданов Д.О., в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно, подошли к автомобилю <данные изъяты> без государственных номерных знаков принадлежащему В.А. который был припаркован у <адрес> Республики Карелия и используя имеющуюся у них канистру, из топливного бака автомобиля тайно похитили 7 литров бензина АИ-92 стоимостью 29рублей 80 копеек за один литр, а всего на сумму 208 рублей 60 копеек. После этого Крисенков А.А. и Богданов Д.О., продолжая реализацию умысла на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проникли в гараж, расположенный во дворе <адрес> Республики Карелия, из которого тайно похитили принадлежащее В.А. имущество: электрический рубанок <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, шлифовальную машинку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, зачистную (шлифовальную) ленточную машинку <данные изъяты> <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, аккумуляторную батарею <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, набор ключей и гаечных головок в пластиковом чемодане в неполной комплектации стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на сумму 5668 рублей 60 копеек. С похищенным имуществом Крисенков А.А. и Богданов Д.О. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему В.А. материальный ущерб на 5668 рублей 60 копеек.
 
    Эти действия Крисенкова А.А. и Богданова Д.О. на предварительном следствии были квалифицированы по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    Кроме этого, Крисенков А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05ч. 00мин. до 07ч. 00мин., после совершения хищения имущества В.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошёл к автомобилю <данные изъяты> без государственных номерных знаков, принадлежащему Д.С. который был припаркован у <адрес> Республики Карелия, проник в кабину автомобиля и тайно похитил автомагнитолу <данные изъяты>» стоимостью 1080 рублей с которой с места совершения преступления скрылся и распорядился ей по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д.С. материальный ущерб на сумму 1080 рублей.
 
    Эти действия Крисенкова А.А. на предварительном следствии были квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Они же, Крисенков А.А. и Богданов Д.О., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05ч. 00мин. до 08ч. 00мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору между собой, совместно и согласованно, через забор проникли во двор <адрес>-а по <адрес> в <адрес> Республики Карелия, подошли к автомобилю <данные изъяты> без государственных номерных знаков, принадлежащему Н.А. и сняли с него аккумуляторную батарею <данные изъяты> и приготовили её к выносу. Затем, Крисенков А.А. и Богданов Д.О., продолжая реализацию своего корыстного умысла на тайное хищение чужого имущества, подошли к автомобилю <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, принадлежащему ООО «<данные изъяты>», с которой сняли принадлежащую В.И. аккумуляторную батарею <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей 74коп., а также принадлежащую Н.А.. автомагнитолу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и приготовили указанное имущество к выносу. Затем Крисенков А.А. и Богданов Д.О. снова подошли к автомобилю <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, принадлежащему ООО «<данные изъяты>» и с использованием канистры и шланга слили из топливного бака автомобиля 1л. бензина АИ-92. Однако, увидев, что в доме Н.А. зажёгся свет, оставили канистру со слитым бензином у автомобиля, а с ранее приготовленным к выносу имуществом скрылись с места совершения преступления и распорядились им в последствии по своему усмотрению. В результате совместных действий Крисенкова А.А. и Богданова Д.О. потерпевшему Н.А. был причинён материальный ущерб на сумму 1160 рублей, а потерпевшему В.И. на сумму 1466 рублей 74коп., а всего на общую сумму 2626 рублей 74копейки.
 
    Эти действия Крисенкова А.А. и Богданова Д.О. на предварительном следствии были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.
 
    В судебном заседании были представлены заявления от потерпевших Н.А., В.И., В.А., Д.С., с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Крисенкова А.А. и Богданова Д. О. в связи с примирением, т.к. причинённый материальный ущерб со стороны подсудимых полностью возмещён, претензии отсутствуют, принесены извинения.
 
    Подсудимые Крисенков А.А. и Богданов Д.О. в суде полностью признали свою вину в предъявленном обвинении, также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Эта позиция была поддержана каждым из защитников.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Крисенкова А.А. и Богданова Д.О. в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Суд, заслушав пояснения подсудимых, защитников, изучив материалы уголовного дела, ознакомившись с представленными в суд заявлениями от потерпевших, учитывая мнение государственного обвинителя, считает, что ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимых Крисенкова А.А. и Богданова Д.О. возможно удовлетворить по следующим причинам.
 
    В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступления, предусмотренные п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158УК РФ, в совершении которых обвиняются Крисенков А.А. и Богданов Д.О. в соответствии с ч. 2,3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести. Из материалов дела и представленного в суд заявления усматривается, что каждый из потерпевших не имеет претензий к подсудимым Крисенкову А.А. и Богданову Д.О., материальный ущерб возмещён, принесены извинения, достигнуто примирение между сторонами. Подсудимые Крисенков А.А. и Богданов Д.О. также согласны на прекращении дела в связи с примирением сторон.
 
    В силу ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Исследованными судом доказательствами, характеризующими личность подсудимых Крисенкова А.А. и Богданова Д.О. установлено, что они ранее не судимы, полностью возместили материальный ущерб, стороны примирились, претензий со стороны потерпевших в отношении подсудимых не имеется, подсудимыми были принесены извинения. Об отсутствии претензий материального характера со стороны потерпевших свидетельствует отсутствие заявленного гражданского иска при производстве следствия и в суде.
 
    При принятии указанного выше решения, судом также учитываются характер, обстоятельства совершенных преступлений, иные характеризующие личность подсудимых сведения, которые по месту жительства и работы характеризуются удовлетворительно, к административной ответственности в области общественного порядка не привлекались, вину в совершенных преступлениях признали, раскаялись в содеянном. Суд считает, что в данном случае примирение с потерпевшими, возмещение ущерба отражает факт восстановления социальной справедливости по данному делу.
 
    С учетом указанных обстоятельств, ходатайств потерпевших о прекращении производства по делу, мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Крисенкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в отношении Богданова Д.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими в соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Богданова Д.О. и Крисенкова А.А. - отменить.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья С.В.Кутузов