Решение от 17 июня 2014 года №1-30/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-30/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
    с.Кетово Курганской области 17 июня 2014 годаМировой судья судебного участка №11 Кетовского судебного района Курганской области Закирова Ю.Б.,
 
    с участием помощника прокурора Кетовского района Курганской области
 
    Серкова В.А.,
 
    Обвиняемого Ильинского О.И.,
 
    Защитника адвоката Кропотова В.И. (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>)
 
    при секретаре Авериной О.В.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    Ильинского Олега Ивановича, родившегося <ДАТА3> <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.260 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного расследования Ильинский О.И. обвиняется в совершении незаконной рубки, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены в значительном размере при следующих обстоятельствах:
 
    Ильинский О.И. <ДАТА4> в дневное время, точное время не установлено, находясь в лесном массиве в защитных лесах, в квартале <НОМЕР> выдел <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, с помощью <ОБЕЗЛИЧИНО>, умышленно совершил незаконную рубку растущего дерева породы береза в количестве 1 штука общим обьемом 1,21м3, стоимостью 74 руб. 65 коп. за 1м3 деловой древесины средней категории  крупности, на общую сумму 9033 руб. 00 коп. Своими действиями Ильинский О.И. причинил ГКУ «Курганское лесничество» значительный материальный ущерб в размере 9033 руб. 00 коп.
 
     В судебном заседании обвиняемый Ильинский О.И. и его защитник Кропотов В.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указывая, что причиненный преступлением ущерб Ильинским О.И. возмещен потерпевшему в полном обьеме, обвиняемый Ильинский О.И. раскаялся в содеянном и полностью признал свою вину.
 
    Представитель <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что ущерб Ильинским О.И. возмещен в полном объеме. Просила ходатайство Ильинского О.И. о прекращении дела удовлетворить.
 
    Прокурор Серков В.А. возражал против прекращения уголовного дела в  связи с деятельным раскаянием подсудимого.
 
    Судья, заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу и характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Ильинского О.И. в связи с деятельным раскаянием.
 
    В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Учитавая, что Ильинский О.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, раскаялся в содеянном и полностью признает свою вину, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст.75 УК РФ, суд считает возможным освободить Ильинского О.И. от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 239 УПК РФ,    
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Ильинского Олега Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения Ильинскому О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
 
    После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: бензопилу «BauMaster» GC-99502-Х, считать возвращенной по принадлежности (л.д.45).
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кетовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Мирового судью судебного участка №11 Кетовского судебного района Курганской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                         Ю.Б.Закирова