Решение от 15 сентября 2014 года №1-30/2014

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 1-30/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    ПЕРЕВОД                                                                                         Дело № 1-30/35-14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 
 
    с.Чурапча                                                                                             23 сентября 2014г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 29 Таттинского района Республики Саха (Якутия) Саввина О.Д., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия),
 
    при секретаре - Васильевой О.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Шадрина В.А.,
 
    защитника подсудимого - Захарова Р.Р., представившего ордер <НОМЕР>,  
 
    подсудимого - Захарова Н.С.,
 
    рассмотрев в предварительном слушании, материалы  уголовного дела в отношении                              
 
    ЗАХАРОВА Н.С.,  <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: РС(Я), <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, работающего в таксомоторной службе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», семейное положение -  женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, ранее не судимого, копию обвинительного акта получил <ДАТА3>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В один из дней в период с 20 апреля по <ДАТА4>  в 14час.30мин. Захаров Н.С., находясь в доме по адресу: РС(Я), с.Чурапча, <АДРЕС> улуса, <АДРЕС>,  3,   в целях получения материальной выгоды, умышленно, в нарушение требований ст.20 Федерального закона от <ДАТА5> ФЗ «Об оружии» и  Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", продал Диодорову С.Д. на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее приобретенное у Захарова Р.Р.,  охотничье  гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное в 2002г. на Тульском оружейном заводе, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>.
 
    Таким образом, Захаров Н.С., незаконно сбыв гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие,  совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 222 УК РФ.
 
    В предварительном слушании от подсудимого Захарова Н.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Показал, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, явился с повинной в правоохранительные органы, способствовал расследованию преступления, ранее не судимый, воспитывает одного несовершеннолетнего ребенка. Преступление, совершенное им, согласно ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.  В связи  этим, на основании  ст.75 УК РФ просит производство по уголовному делу прекратить за деятельным раскаянием.
 
    Защитник подсудимого - адвокат Захаров Р.Р. ходатайство подсудимого Захарова Н.С. поддержал. Просит прекратить производство по уголовному делу в отношении Захарова Н.С. в  связи с деятельным раскаянием.  
 
    Сторона обвинения в лице государственного обвинителя не возражает против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении Захарова Н.С.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным на основании ст. 28 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу в отношении Захарова Н.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, за совершение которого максимальное  наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
 
    Подсудимый Захаров Н.С. свою вину полностью признает, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется с места работы и места жительства, ранее не судимый. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела. После совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал расследованию преступления.
 
    Таким образом, условия, указанные в ч.1 ст.75 УК РФ, подсудимым Захаровым Н.С. выполнены и свидетельствуют о его деятельном раскаянии.   Подсудимый Захаров Н.С. перестал быть общественно опасным.
 
    В деле гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественное доказательство - охотничье  гладкоствольное огнестрельное оружие, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, находящееся в камере хранения огнестрельных оружий ММО МВД РФ «Чурапчинский», по вступлению постановления в законную силу вернуть Захарову Р.Р.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, ст.239  УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по уголовному делу в отношении Захарова Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру принуждения в отношении Захарова Н.С. - обязательство о явке, отменить по вступлению  постановления в законную силу.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественное доказательство - охотничье  гладкоствольное огнестрельное оружие, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, находящееся в камере хранения огнестрельных оружий ММО МВД РФ «Чурапчинский», по вступлению постановления в законную силу вернуть Захарову Р.Р.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха(Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             О.Д. Саввина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать