Решение от 03 сентября 2014 года №1-30/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                         Дело № 1-30/2014
 
    Постановление
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
 
    03 сентября 2014 года г. ВольскМировой судья судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области Строганова Е.В.,
 
    при секретаре Кривенко Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя в лице помощника Вольского межрайонного прокурора Саратовской области Лузина В.М.,
 
    защитника - Одинокова Р.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА1>,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    Гадецкого <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
установил:
 
    Органами дознания Гадецкий П.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ - в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого, а именно в том, что <ДАТА4> около 02 часов 30 минут Гадецкий П.Б. находился у <ФИО1> дома по адресу: <АДРЕС>, где увидел сумку, находившуюся на дверной ручке межкомнатной двери, принадлежащей <ФИО1> Зная о том, что в данной сумке находится карта Сбербанка России, на счете которой имеются денежные средства, принадлежащие <ФИО1>, Гадецкий П.Б. решил похитить денежные средства, находящихся на счете банковской карты, принадлежащие <ФИО1>
 
    Реализуя задуманное, в то же время, в том же месте, Гадецкий П.Б. подошел к двери, на которой висела сумка, и, убедившись, что <ФИО1> спит и за его действиями никто не наблюдает, достал из сумки пластиковую карту Сбербанка России, принадлежащую <ФИО1>, после чего направился к банкомату, расположенному по адресу: <АДРЕС>, и, доводя свой преступный умысел до конца, примерно в 03 часа 00 минут <ДАТА4>, Гадецкий П.Б.  вставил в банкомат принесенную с собой банковскую карту, принадлежащую <ФИО1>,  набрал ранее ему известный пин-код данной карты, после чего похитил с карты денежные средства в сумме 5000 рублей. После этого Гадецкий П.Б. вернулся в квартиру <НОМЕР> и  положил вышеуказанную карту рядом со спящей <ФИО1>, затем покинул данную квартиру с похищенными денежными средствами в сумме 5000 рублей и распорядился ими  по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на сумму 5000 рублей 00 копеек.
 
    В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гадецкого П.Б. за примирением с ним и заглаживанием причиненного вреда. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что подсудимый загладил причинённый преступлением материальный и моральный вред, а именно извинился перед ней и возместил материальный ущерб в сумме 5 000 рублей. Указанное свидетельствует о примирении подсудимого с потерпевшей и заглаживании подсудимым причинённого потерпевшей вреда.
 
    Подсудимый Гадецкий П.Б. на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны. Защитник также не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон и заглаживанием вреда.
 
    Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу положений статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление подсудимый Гадецкий П.Б. совершил впервые, а стороны примирились между собой и причинённый вред заглажен полностью, производство по уголовному делу подлежит прекращению на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
постановил:
 
    уголовное дело по обвинению Гадецкого <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Гадецкому <ФИО2> отменить.
 
         По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: банковскую карту Сбербанка России <НОМЕР>, хранящуюся под сохранной распиской у <ФИО1>  - оставить у потерпевшей <ФИО1> по принадлежности.
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Вольский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   Е.В. Строганова 
 
    Не обжаловано
 
    Постановление вступило в законную силу