Решение от 04 июля 2014 года №1-30/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 1-30/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                         Дело № 1- 30 /2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    с. Михайловское                                                                                               04 июля 2014 года        Мировой судья судебного участка № 2 Михайловского района Алтайского края
 
    Климова Е.В.,
 
    при секретаре Кирилловой Т.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Михайловской районной прокуратуры Шаранюк И.В.,
 
    подсудимой Хорзовой <ФИО1>,
 
    защитника Якорева В.А. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
            Хорзовой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>                   
 
            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА4>, более точно время дознанием не установлено, у Хорзовой Л.А. находящейся в усадьбе дома по <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания и денежных средств обманным путем в магазине «Галина» по <АДРЕС>, принадлежащих <ФИО2>, путем предоставления в магазин образца купюры Центрального Банка Российской Федерации, номиналом по 5000 рублей под видом настоящей купюры, которую она ранее нашла в кармане куртки у усадьбы дома по <АДРЕС>, на общую сумму 5000 рублей.
 
              Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания и денежных средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, движимая корыстным мотивом и преследуя цель обогащения обманным путем, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА4>, более точное время дознанием не установлено, Хорзова Л.А. пришла в магазин «Галина» расположенный в здании по <АДРЕС>, где заказала у продавца - <ФИО3>, продуктов питания на общую сумму 560 рублей, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу из магазина «Галина» расположенного по вышеуказанному адресу обманным путем, продуктов питания на общую сумму 560 рублей и денежных средств в сумме 4440 рублей принадлежащих <ФИО2>, передала продавцу <ФИО3> образец купюры Центрального Банка Российской Федерации, номиналом по 5000 рублей под видом настоящей купюры. До конца Хорзова Л.А. свои преступные действия не довела по независящим от нее причинам, поскольку продавец <ФИО3> заметила, что предоставленная ей в счет оплаты за товар купюра Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей является ее образцом. От умышленных корыстных действий Хорзовой Л.А. владельцу магазина «Галина» - <ФИО2> мог бы быть причинен материальный ущерб в сумме 5000 руб.
 
                В судебное заседание от потерпевшей <ФИО2> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Хорзовой Л.А., в связи с примирением сторон, так как причиненный им ущерб заглажен, претензий к нему он не имеет.
 
                Суд, заслушав мнение подсудимой Хорзовой Л.А., защитника подсудимой адвоката Якорева В.А. и государственного обвинителя, не возражавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; считает необходимым заявление потерпевшей удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
 
                 В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
                Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении  лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимая Хорзова Л.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью,  ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб потерпевшей возмещен и они примирились, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении подсудимой Хорзовой Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1  ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
 
                Руководствуясь ст.ст. 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хорзовой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
              После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Хорзовой Л.А. отменить.
 
              Вещественные доказательства: образец денежной купюры билета банка России номиналом 5000 рублей <НОМЕР>, хранить при уголовном деле.
 
              Хорзову Л.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику освободить.
 
           Настоящее постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд в  течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 2 Михайловскогорайона.
 
 
 
                    Мировой судья                                                                              Е.В. Климова  
 
 
                    КОПИЯ ВЕРНА:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать