Решение от 19 июня 2014 года №1-30/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                    Дело № 1-2-30/2014 (№ 713306)
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
                г. <АДРЕС>                                                                                   19 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г.,
 
    с участием:
 
    гособвинителя - заместителя  прокурора города <АДРЕС> Мякишева С.В.,
 
    обвиняемого <ФИО1>,
 
    защитника обвиняемого - адвоката Шурыгиной Н.Н., представившего ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре Федоровой Е.С.,
 
    проведя предварительное слушание в закрытом судебном заседании по уголовному делу   в отношении
 
     <ФИО2>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> обвиняется в том, что <ДАТА5> обратился в ГКУ РХ «ЦЗН г. <АДРЕС>, расположенное по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС> микрорайон, 2, для оформления его в качестве безработного, ищущего работу. Согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО1> был признан безработным и ему была назначена выплата пособия по безработице продолжительностью в период с <ДАТА5> по <ДАТА7> в следующих размерах: с <ДАТА8> по <ДАТА9> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с <ДАТА10> по <ДАТА11> по 3594 руб. 40 коп., в период с <ДАТА12> по <ДАТА13> по 2695 руб. 80 коп. При постановке на учет в качестве безработного <ФИО1> письменно было разъяснено о необходимости незамедлительно сообщить о своем трудоустройстве и об ответственности получения пособия обманным путем. Однако, <ФИО1>, имея прямой умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат с <ДАТА14> согласно устного соглашения с индивидуальным предпринимателем <ФИО4> работал водителем службы такси «Евротакси», офис которой расположен по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, 11«Ж», получая при этом оплату, о своем трудоустройстве в ГКУ РХ «ЦЗН г. <АДРЕС> умышленно не сообщил, в результате чего ему было незаконно начислено пособие по безработице за период с <ДАТА14> по <ДАТА15> в сумме 16 279 руб. 16 коп. <ФИО1>, реализуя свой преступный умысел, незаконно получил на свой расчетный счет <НОМЕР>        Хакасского регионального филиала ОАО «Россельхозбанка», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> микрорайон, дом 38А, за вышеуказанный период пособие по безработице в сумме 16 279 рублей 16 копеек, которые <ФИО1> снял в банкомате, расположенном в здании магазина «Поляна» по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> микрорайон, д. 7 «А» и потратил на собственные нужды. Тем самым, в период с <ДАТА14> по <ДАТА16> включительно в городе <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> незаконно, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплаты пособия по безработице, из корыстных побуждений, похитил денежные средства при получении пособия по безработице в сумме 16 279 рублей 16 копеек, принадлежащие Государственному Казенному Учреждению Республики <АДРЕС> «Центр занятости населения города <АДРЕС>, причинив тем самым данному учреждению имущественный ущерб в сумме 16 279 рублей 16 копеек.
 
    Действия обвиняемого <ФИО1> органами дознания квалифицированы  по ч. 1 ст. 159.2  УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
 
    В судебном заседании обвиняемый <ФИО1> обратился к судье с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивировав тем, что вину  в инкриминируемом деянии он признает, раскаивается в содеянном, ущерб добровольно возместил в полном объеме, осознает последствия прекращения  дела по нереабилитирующему основанию, обещает аналогичного преступления не совершать.
 
    Защитник Шурыгина Н.Н. поддерживает ходатайство обвиняемого, просит прекратить дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку <ФИО1> вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместил в добровольном порядке в полном объеме. 
 
    Представитель потерпевшего ГКУ РХ «ЦЗН г. <АДРЕС> Штыкова Н.Г. в судебное  заседание не явилась, была уведомлена, в заявлении указал, что ущерб возмещен в полном объеме.
 
    Заместитель прокурора г. <АДРЕС> Мякишев С.В. согласен  на прекращение дела по данному основанию.
 
    В соответствии со ст.28 УПК РФ суд  вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица  подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной,  способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб  или  иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
     В судебном заседании установлено, что <ФИО1> вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, добровольно возместил ущерб (л.д. 98), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления своими подробными признательными показаниями (л.д.84-86).
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
 
    В связи с тем,  что <ФИО1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, после совершения преступления в добровольном порядке возместил причиненный ущерб (л.д.98), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления своими подробными признательными показаниями(л.д.84-86), вину признал, раскаялся, кроме того <ОБЕЗЛИЧЕНО> судья приходит к выводу, что <ФИО1> деятельно раскаялся в совершенном преступлении и  перестал быть общественно опасным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ч.2 ст.239 УПК РФ,
 
    
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Попова <ФИО5>  по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 159.2 УК РФ в соответствии со ст.28 УПК РФ  в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру процессуального принуждения: обязательство о явке в отношении <ФИО1> после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      Л.Г. Судоргина