Решение от 11 июля 2014 года №1-30/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 1-30/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-30/2014
    Дело № 1-30/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
11 июля 2014 года                                        г. Балашиха
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Балашихинского судебного района Московской области Гарнизова Т.П. с участием государственного обвинителя -   помощника Балашихинского городского прокурора Мухина О.С.,  защитника в лице адвоката Салтыковского филиала МОКА Близнецова А.К.,  представившего удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА1>  ГУ МЮ РФ по Московской области, ордер <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Хакимовой Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
 
     Маклашова Н.В., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  имеющего общее среднее  образование, не женатого, работающего в ООО «СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стропальщиком,  военнообязанного, не судимого,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ст. 168  УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Маклашов Н.В. совершил  повреждение чужого имущества в крупном размере, путем неосторожного обращения с иными источниками повышенной опасности, при следующих обстоятельствах:
 
           <ДАТА>, около 11 час. 00 мин., Маклашов Н.В., находясь на строительном объекте по адресу: <АДРЕС>,  исполняя обязанности в должности стропальщика, нарушив правила техники безопасности с источником повышенной опасности, не на должном уровне закрыл запирающий механизм бадьи для транспортировки бетона. В результате чего, на высоте 14 этажа из бадьи вылился бетон на автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, причинив автомобилю множественные повреждения в виде деформаций лакокрасочного покрытия по всему кузову. Своими действиями Маклашов Н.В.  причинил <ФИО1> материальный ущерб в крупном размере,  с учетом износа запасных частей и ранее полученных повреждений, на общую сумму 390 951 руб. 64 коп.
 
           Таким образом, Маклашов Н.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 168 УК РФ.
 
 
           В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу  ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Маклашовым Н.В. деяние  относятся к категории преступлений  небольшой  тяжести.
 
    Как следует из материалов дела,  Маклашов Н.В. совершил преступление  впервые. 
 
    В судебном заседании после разъяснения сторонам возможности примирения потерпевшая <ФИО1> обратилась с письменным ходатайством о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, поскольку подсудимый Маклашов Н.В. загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет.
 
            Подсудимый Маклашов Н.В. не возражает против прекращения  производства по делу в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Мухин С.О., адвокат Близнецов А.К. считают возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
 
 
            На основании изложенного, руководствуясь  ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 212, 239, 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Уголовное дело по обвинению Маклашова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ,  производством прекратить в связи с примирением сторон.
 
             Меру процессуального принуждения в отношении Маклашова Н.В. - обязательство о явке в суд отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
     Вещественное доказательство - оптический носитель <НОМЕР> марки  VS с видеозаписью с наружной камеры видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.
 
    Вещественное доказательство -  автомобиль марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> оставить по принадлежности  потерпевшей <ФИО1>
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано через мирового судью в течение 10 суток в Балашихинский городской суд Московской области.
 
 
Мировой судья                                  Т.П. Гарнизова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать