Решение от 22 мая 2014 года №1-30/2014

Решение по уголовному делу
  Дело № 1-28/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                город Нефтекамск РБ                                                                            22 мая 2014 года
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка №6 судебного района город Нефтекамск Республики Башкортостан Вяткиной С.А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3судебного района горд Нефтекамск РБ,
 
    при секретаре Куротоповой Е.К.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника  прокурора г. Нефтекамска Маликовой <ФИО><ФИО2>,
 
    подсудимой Саблиной <ФИО>.,
 
    защитника в лице адвоката <АДРЕС> специализированного филиала Башкирской Республиканской коллегии адвокатов Гилаевой <ФИО>., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер серии 013 <НОМЕР>  от <ДАТА3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства   уголовное    дело   в   отношении
 
    Саблиной <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Саблина <ФИО>. органами дознания обвиняется в фиктивной поставке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
 
    Саблина <ФИО>. являясь собственником квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в нарушении Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выступая в качестве принимающей стороны, заведомо зная о том, что по вышеуказанному адресу иностранный гражданин не будет пребывать (проживать), имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания (проживания) в квартире принадлежащей последней, без намерения предоставить ему данное жилое помещение для пребывания (проживания), <ДАТА6> в дневное время находясь по адресу <АДРЕС>, представила в отдел УФМС России по Республике <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, уведомления о прибытии иностранного гражданина, на гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО4> с указанием места его фактического пребывания (проживания) по адресу <АДРЕС>, тем самым обеспечила фиктивную постановку на учет в отделе УФМС России по Республике Башкортостан в городе Нефтекамске гражданина Республике <АДРЕС> <ФИО4> в период с <ДАТА7> по  <ДАТА8>
 
    В судебном заседании защитник подсудимой Гилаева <ФИО>. заявила ходатайство об освобождении Саблиной <ФИО>. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимая в содеянном раскаялась,  ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести,  является пенсионеркой, активно способствовала раскрытию преступления, иного состава преступления в ее действиях не имеется.
 
     Подсудимая Саблина <ФИО>. вину в совершении преступления признала полностью,  в содеянном раскаялась, поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, просила прекратить производство по делу.
 
    Государственный обвинитель Маликова <ФИО> возражала  против освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
 
    В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, в связи с деятельным раскаянием по основаниям, указанным в ст. 75 УК РФ.
 
    Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало  раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Подсудимая Саблина <ФИО>. совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, явилась с повинной, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании свою вину признала полностью, активно способствовала раскрытию преступления, иного состава преступления в ее действиях не содержится.
 
    Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, данные о личности Саблиной <ФИО>., суд приходит к выводу о том, что Саблина <ФИО>. раскаялась в содеянном и вследствие этого перестала быть общественно опасной.
 
                Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Прекратить уголовное дело в отношении Саблиной <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления,  предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности по ст.75 УК РФ.
 
            Меру пресечения в отношении Саблиной <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
 
            Настоящее постановление в апелляционном порядке может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостанчерез мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой  судья                                                         подпись                                         Вяткина С.А.
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу 03.06.2014<ДАТА>