Решение от 22 июля 2014 года №1-30/2014

Решение по уголовному делу
 
дело № 1-1-30/14 (<НОМЕР>)
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с. Аскиз Республика Хакасия22 июля 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия                                        Золотавина И.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Аскизского района Некипелова С.Н., защитника-адвоката Хакасской республиканской коллегии адвокатов Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого Теткина <ФИО>., законного представителя потерпевшей <ФИО2>, при секретаре Полосухиной А.Ю.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению 
 
    Теткина <ФИО3> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>,
 
    в совершении   преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Теткин <ФИО> обвиняется в том, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 00 минут в с. <АДРЕС>поликлиники ГБУЗ РХ «<АДРЕС>», расположенной по ул. <АДРЕС>, имея умысел направленный на нанесение побоев, на почве внезапно возникших  личных неприязненных отношений к <ФИО5> из-за того, что <ФИО5> с ребенком без очереди зашел на прием к врачу и при этом прищемил руку сыну Теткина <ФИО>., нанес множественные удары в область лица <ФИО5>, у которого в тот момент находилась на руках малолетняя <ФИО6>, <ДАТА> года рождения, которая в силу своего малолетства и беспомощного состояния не может защищать свои права и законные интересы, в результате чего Теткин <ФИО> нанес не менее одного удара кулаком в область головы малолетней потерпевшей <ФИО6>, причинив своими действиями малолетней потерпевшей <ФИО6> физическую боль, а также согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> телесное повреждение в виде кровоподтека на лбу, не причинившее вред здоровью человека. То есть, Теткин <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
    Законным представителем потерпевшей <ФИО2> представлено суду письменное заявление о примирении законного представителя с подсудимым. В данном заявлении указано, что законный представитель потерпевшей помирились с подсудимым, она простила подсудимого, настаивает на прекращении производства по делу. Аналогичные сведения законный представитель потерпевшей <ФИО2> сообщила в судебном заседании.
 
    Подсудимый Теткин <ФИО> заявил о своем согласии с  прекращением производства по делу в связи с примирением с законным представителем потерпевшей, признал себя виновным в совершенном преступлении, раскаивается. Позиция подсудимого в судебном заседании поддержана адвокатом Тюкпеевой О.Р.
 
    Представитель государственного обвинения Некипелов С.Н. находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все предусмотренные законом основания.
 
    Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, законного представителя потерпевшей, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из заявления и выступления в суде законного представителя потерпевшей <ФИО2> следует, что она с подсудимым примирилась, простила его, не желает привлечения его к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет, вред заглажен.
 
    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее Теткин <ФИО> не судим (требование спецпроверки л.д. 85, 86), примирение состоялось, гражданский иск не заявлен, вред заглажен, в связи с чем судья полагает, что все законные основания для удовлетворения ходатайств законного представителя потерпевшей <ФИО2>, подсудимого Теткина <ФИО>. о  прекращении производства по делу в отношении Теткина <ФИО>. имеются.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Теткина <ФИО7> совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116  УК РФ,  прекратить ввиду примирения с законным представителем потерпевшей <ФИО2>
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Теткину <ФИО3> отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть  обжаловано  в  течение 10 суток в Аскизский районныйсуд, подсудимым - в тот же срок с момента получения копии постановления.
 
 
Мировой  судья                                                            Золотавина И.И.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>