Решение от 07 июля 2014 года №1-30/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела,  уголовного преследования
 
    с. <АДРЕС>                                             <ДАТА1>    
 
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>,  
 
    подсудимого <ФИО3>,
 
    защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <АДРЕС> филиала Палаты адвокатов <АДРЕС> края  <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре <ФИО5>,
 
    а также потерпевшем <ФИО6>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
             <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по  адресу: <АДРЕС> край,  <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3, кВ. 3, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  12, не имеющего судимостей,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.  112 ч. 1 УК РФ, 
 
у с т а н о в и л:
 
             <ФИО3> обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
             Преступление совершено при следующих обстоятельствах:   
 
             <ДАТА5> около 23:40 часов, <ФИО3> совместно с <ФИО6>, находясь в тепляке, расположенном на огороженной территории (без номера) по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, между ними произошла словесная ссора,  которая переросла в обоюдную  драку, в ходе которой <ФИО3> на почве личных  неприязненных  отношений, умышленно, то есть осознавая преступность и наказуемость своих действия, предвидя наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления с целью  причинения телесных повреждений, ударил <ФИО6> кулаком несколько раз  в область лица.  Своими преступными действиями <ФИО3> причинил <ФИО6> следующие телесные повреждения:  закрытый перелом костей носа без смещения отломков, который повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех  недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившие вред  здоровью  средней степени и тяжести.     
 
             Действия подсудимого <ФИО3> квалифицированы по ст. 112 ч. 1 УК РФ.                  
 
             В судебном заседании потерпевший <ФИО6>  представил  заявление с просьбой о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым <ФИО3>, который загладил свою вину, принеся извинения, возместив материальный ущерб и моральный вред, подсудимого простил,  претензий к нему не имеет.                          
 
             Подсудимый <ФИО3> поддержал ходатайство потерпевшего <ФИО6>, согласен на прекращение дела  в связи с примирением.
 
             Защитник <ФИО4> ходатайство потерпевшего поддержал, согласен с мнением подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
             Государственный обвинитель <ФИО2> не возражает против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, считает, возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> за примирением с  потерпевшим. 
 
             Мировой судья, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к выводу, что <ФИО3> обвиняется в совершении преступления впервые, которое относится к небольшой степени тяжести, примирение подсудимого с потерпевшим состоялось, вину свою загладил, принеся извинения, возместив материальный ущерб и моральный вред.
 
             В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней  тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
             Руководствуясь ст.   239 УПК РФ, мировой судья,
 
п о с т а н о в и л:
 
             Прекратить производство по уголовному делу в отношении                     <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим <ФИО6>
 
             Меру процессуального принуждения подсудимому <ФИО3> - обязательство  о явке оставить до вступления постановлении в законную  силу.
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> края  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
Мировой судья                <ФИО1>
 
    Копия верна, мировой судья                <ФИО1>