Решение от 11 июня 2014 года №1-30/2014

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
 
 
    город Заречный Пензенской области                11 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города Заречного Пензенской области Коннова О.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Заречного Пензенской области,
 
    при секретаре Шевыриной Н.Н., с участием:
 
    государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЗАТО города Заречного Пензенской области Занадолбина С.Я.,
 
    подсудимого Борискина Р.В.,
 
    защитника - адвоката Юмина А.Н., представившего удостоверение № 379 и ордер № 2396 от 11 июня 2014 года,
 
    потерпевшего Борискина В.В.,
 
    рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении зала судебных заседаний, уголовное дело в отношении
 
    Борискина Р.В.1, <данные изъяты2>
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Борискин Р.В. обвиняется в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    Борискин Р.В. <дата4> около 18 часов, находясь в <данные изъяты3>, на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев, умышленно нанес своему отцу Борискину В.В. не менее трех ударов ногами и руками, сжатыми в кулаки, по лицу и туловищу, причинив последнему физическую боль. В результате своих умышленных действий Борискин Р.В. причинил Борискину В.В. телесные повреждения в виде кровоподтеков век левого глаза, левой ушной раковины, левой затылочной области головы и шеи, ссадины спинки носа, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью человека. Основание - Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека <номер> от <дата5> и Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приказ <номер> от <дата6> (п.9).
 
    В судебном заседании от потерпевшего Борискина В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Борискина Р.В., по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как в настоящее время подсудимый и потерпевший примирились между собой, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.
 
    Подсудимый Борискин Р.В., защитник Юмин А.Н., государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
 
    Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Подсудимый Борискин Р.В. впервые совершил преступления небольшой тяжести, в настоящее время примирился с потерпевшим Борискиным В.В., и загладил причиненный ему вред, подсудимому и потерпевшему разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по не реабилитирующим основаниям, в связи с чем уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Борискина Р.В. может быть прекращено по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим).
 
    Одновременно, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим не будет противоречить принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ст. 43 ч. 2 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ,  суд, -
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Борискина Р.В.1, <дата3> рождения, уроженца города Пензы-19 Пензенской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ - прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим).
 
    Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Борискина Р.В. - не избирать.
 
    Копию постановления направить Борискину Р.В., Борискину В.В. и прокурору ЗАТО города ЗаречногоПензенской области.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зареченский городской суд Пензенской области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                            Коннова О.В.