Решение от 23 мая 2014 года №1-30/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 1-30/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-30/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по уголовному делу
 
    23 мая 2014 года                                                                                                            г. Сергиев Посад
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области О.С. Додеус, с участием государственного обвинителя заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Сергеева А.К., защитников адвокатов Дымовской Т.Е., Федюкова Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Фадеевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииКомлева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, учащегося <АДРЕС>, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 214 ч.2 УК РФ,
 
     Сидорова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, учащегося ПТУ <НОМЕР> г. <АДРЕС>, призывника, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 214 ч.2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сидоров М.С. и Комлев И.В. обвиняются в совершении вандализма, то есть в совершении порчи имущества на общественном транспорте, совершенном группой лиц, то есть в совершении каждым преступления, предусмотренного ст. 214 ч.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 02 марта 2014 года примерно в 18 часов 40 минут несовершеннолетний Сидоров М.С., находясь с несовершеннолетним Комлевым И.В. и несовершеннолетним<ФИО3>, не достигши возраста привлечения к уголовной ответственности, на территории грузового двора железнодорожной станции Сергиев Посад Ярославского направления Московско-Курского региона (регион 1) Московской железной дороги-филиала ОАО «РЖД», расположенного параллельно улицы Симоненкова г. Сергиев Посад Московской области (территория г. Сергиев Посад Московской области), предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий и желая этого, выражая явное неуважение к общественной морали и нравственности, совершили совместно и согласованно целенаправленные преступные действия, охватываемые единым умыслом, направленные на порчу имущества на общественном транспорте группой лиц, используя находящиеся камни на территории данного двора. Несовершеннолетний Сидоров М.С. совместно с несовершеннолетним Комлевым И.В. и несовершеннолетним <ФИО3>, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, путем одновременного совместного прицельного бросания камней разбили один стеклопакет в пассажирском вагоне <НОМЕР> стоимостью 8720 руб. без учета НДС, причинив пассажирскому вагонному Депо Москва-3 Московского филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания» материальный ущерб на сумму 8720 руб. без учета НДС и восстановительных работ.
 
     В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу за примирением сторон, так как подсудимые Сидоров М.С. и Комлев И.В. в полном объеме загладили причиненный вред. Данное ходатайство было поддержано законными представителями несовершеннолетних подсудимых, а также самими подсудимыми Сидоровым М.С. и Комлевым И.В., которые свою вину в совершении данного преступления полностью признали, в содеянном искренне раскаялись, впредь обязались подобных правонарушений не допускать. Государственный обвинитель и защитники адвокаты Дымовская Т.Е., Федюков Ю.Ю. также не возражали против прекращения производства по делу за примирением сторон, так как подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшойтяжести, свою вину полностью признали, в содеянном раскаялись, загладили потерпевшему причиненный ущерб.
 
    Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса по поступившему ходатайству, суд приходит к следующему.
 
    Подсудимые Комлев И.В. и Сидоров М.С. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекались, отрицательных характеристик по месту жительства и учебы не имеют, на учете в специализированных учреждениях не состоят, совершенное ими преступление относится к категории небольшой тяжести, свою вину полностью признали, в содеянном раскаялись, осознали противоправность своего поведения, загладили причиненный преступлением материальный ущерб.
 
    С учетом изложенного, суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по уголовному делу по обвинению Комлева <ФИО1> и Сидорова <ФИО2> в совершении каждым преступления, предусмотренного ст. 214 ч.2 УК РФ,  прекратить за примирением сторон.
 
    Меру принуждения в виде обязательства о явке Комлеву И.В. и Сидорову М.С. отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сергиево-Посадский городскойсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья О.С.Додеус
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать