Решение от 12 августа 2014 года №1-30/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-30/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    п. Селижарово                                                                            12 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Селижаровского района Тверской области Федорова И.В., при секретаре Мумаевой О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Селижаровского района Тверской области Горячевой С.Л.,
 
    потерпевшей Б.А.Ю.,
 
    законного представителя потерпевшей Б.Т.А.,
 
    подсудимой Судаковой И.Р., защитника Чистохвалова А.А., представившего удостоверение № 386, ордер № 001660,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Судаковой И.Р., мера пресечения в отношении которой не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 116 УК РФ,   
 
 
У С Т А Н О В И Л:Судакова И.Р. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 УК РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Б.А.Ю. В ходе судебного заседания потерпевшая Б.А.Ю., ее законный представитель Б.Т.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Судаковой И.Р. в связи с примирением, представили суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в котором указали, что причиненный вред подсудимая Судакова И.Р. загладила, извинившись перед ней, возместила ей моральный вред. Также потерпевшая Б.А.Ю. в судебном заседании пояснила, что Судакову И.Р. она простила, примирилась с ней, ущерб ей заглажен, никаких претензий к Судаковой И.Р.она не имеет.
 
    Законный представитель потерпевшей Б.Т.А. подтвердила в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Судаковой И.Р., пояснив, что ее дочь и Судакова И.Р. примирились. Она претензий к Судаковой И.Р. не имеет. Ущерб со стороны Судаковой И.Р. заглажен полностью.
 
             Подсудимая Судакова И.Р. на прекращение дела в связи с примирением сторон согласна. Защитник Чистохвалов А.А. поддержал ходатайство потерпевшей и ее законного представителя, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Судаковой И.Р. в связи с тем, что она примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, извинившись перед ней и возместив моральный ущерб. Судакова И.Р. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется по месту жительства положительно. Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Судаковой И.Р. в связи с примирением, законный представитель потерпевшей просит о прекращении уголовного дела в отношении Судаковой И.Р., подсудимая согласнана прекращение.
 
             Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Судаковой И.Р. в связи с примирением сторон, так как преступление совершено против <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекращение уголовного преследования в отношении последней не позволит достигнуть целей уголовного наказания.
 
             Выслушав потерпевшую, ее законного представителя, подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд считает ходатайство потерпевшей Б.А.Ю., ее законного представителя Б.Т.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
             В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
             Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
             Преступление, в совершении которого обвиняется Судакова И.Р., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судакова И.Р. не судима (л.д. 94), имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее в администрацию поселения не поступало (л.д. 98, 100), не состоит на «Д» наблюдении у врача психиатра-нарколога, не состоит на «Д» учете у врача психиатра (л.д. 96). К административной ответственности не привлекалась (л.д. 100, 101-103). Судакова И.Р. примирилась с потерпевшей Б.А.Ю., загладила причиненный ей вред, что подтверждается заявлением потерпевшей. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает уголовное дело по обвинению Судаковой И.Р. в совершениипреступления, предусмотренного частью первой статьи 116  УК РФ, подлежащим прекращению.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Судаковой И.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 116 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
             Копию настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшей, ее законному представителю, государственному обвинителю, защитнику.
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в Селижаровский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Селижаровского района  в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья И.В.Федорова