Решение от 10 июля 2014 года №1-30/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 1-30/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    город Ульяновск                                                                                     10 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4
 
    Заволжского судебного района г. Ульяновска                                 Зинин А.Н.
 
    с участием государственного обвинителя-
 
    помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска          Костенко Е.В.,         подсудимого                                                                                             Лазаренко И.Н.
 
    защитника - адвоката Хоревой Г.И. представившей удостоверение № 636 и ордер № 115 от 16.06.2014 года,
 
    при секретаре                                                                                           Рафиковой Э.У.,
 
    с участием потерпевшей                                                                      Лазаренко Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,
 
 
    Лазаренко <ФИО1>,<ДАТА3>, не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении  преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Лазаренко И.Н. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:
 
    13.06.2014 года около 22 часов 45 минут у Лазаренко И.Н. находившегося в общем коридоре коммунальной квартиры <НОМЕР> в Заволжском районе г. Ульяновска, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений со своей женой Лазаренко Т.А. возник умысел на причинение последней побоев и совершения в отношении неё угрозы убийством. Во исполнение своего преступного умысла Лазаренко И.Н. находясь в вышеуказанном месте, умышленно, с силой нанес Лазаренко Т.А. не менее двух ударов рукой по лицу причинив своими действиями последней физическую боль. Далее схватил её двумя руками за горло и стал душить, сопровождая свои действия высказыванием в адрес Лазаренко Т.А. слов угрозы убийством: «Я тебя убью». После чего схватил потерпевшую руками за плечи, ударил коленом в живот, в результате чего Лазаренко Т.А. упала, ударившись при этом о стол ногами. Своими преступными действиями Лазаренко И.Н. причинил Лазаренко Т.А. согласно заключения эксперта № 2526 от 23.06.2014 года, следующие телесные повреждения: кровоподтеки в левой надбровной области, вокруг левого глаза, на верхнем и нижнем веках правого глаза в области внутренней его половины, в левой скуловой области, в области угла нижней челюсти слева, на левой ушной раковине, на спинке носа, на шее слева по средней линии на 5 см ниже мочки уха, в правой подключичной области, в области внутреннего конца правой ключицы, на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, на передней стенке живота слева по окологрудинной линии и на уровне пупка и по сосковой линии на 5 см ниже пупка, на наружной поверхности левого предплечья в средней трети, на наружной поверхности правого предплечья в средней трети, правого плеча в средней трети, на внутренней поверхности левой голени в верхней трети, на наружной поверхности правой голени в верхней трети, ушиб мягких тканей верхней губы, кровоизлияние на ее слизистой в проекции первых зубов, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда причиненного здоровью.
 
    Действия Лазаренко И.Н. квалифицированы по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ.
 
    В судебном заседании от потерпевшей Лазаренко Т.А. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Лазаренко И.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку она с мужем примирилась, подсудимый извинился, ранее никогда подобного не было, муж возместил ей материальный и моральный ущерб, они в настоящее время проживают совместно, ведут совместное хозяйство. Претензий материального и морального характера она к Лазаренко И.Н. не имеет. От действий мужа никаких последствий для её здоровья не наступило.
 
    Подсудимый Лазаренко И.Н. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, мировой судья полагает возможным ходатайство удовлетворить.
 
    По смыслу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим, работает, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы так же положительно, к административной ответственности не привлекался.
 
    Установлено так же, что Лазаренко И.Н. на учете в Ульяновской областной клинико-психиатрической больнице и в Ульяновской областной клинической наркологической больнице не состоит.
 
    Причиненный  материальный и моральный ущерб возместил полностью, потерпевшая претензий материального и морального характера к нему не имеет. В настоящее время проживают совместно как одна семья, ведут совместное хозяйство, отношения в семье хорошие.
 
    В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
    Согласно ч.5 ст.319 УПК РФ в случае поступления от сторон заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, поскольку Лазаренко И.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, с потерпевшей достигнуто примирение, претензий материального и морального характера потерпевшая не имеет, подсудимый не возражает против прекращения дела за примирением с потерпевшей, мировой судья полагает возможным ходатайство удовлетворить и производство по уголовному делу по обвинению Лазаренко И.Н. в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.20, ст.25, ст.254 УПК РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Лазаренко <ФИО1> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, по обвинению по ч.1 ст.119 УК РФ - по ст.25 УПК РФ, по обвинению по ч.1 ст.116 УК РФ - по ст.20 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения Лазаренко <ФИО1> - обязательство о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Заволжского района г. Ульяновска.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г, Ульяновска через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья: <ФИО2>Зинин А.Н.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать