Решение от 19 июня 2014 года №1-30/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-30/2014
Дело № 1 - 30/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    19 июня 2014 года г. Галич Мировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В. с участием государственного обвинителя - помощника Галичского межрайонного прокурора Костромскойобласти Шигарева С.Ю.,
 
    обвиняемого БОЛОТОВОЙ Наталии Владимировны,
 
    защитника Сизовой Л.Ю., представившего удостоверение  <.....> от <ДАТА2> и ордер <.....> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре Сайкиной О.С.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
 
    БОЛОТОВОЙ Наталии Владимировны, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки РФ, владеющей русским языком, со средним образованием, замужем, имеющей на иждивении 6 несовершеннолетних малолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судима,
 
 
    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Болотова Н.В. 19 марта 2014 года с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. россолово, ул. <АДРЕС>, во время ссоры,  произошедшей на почве личных наприязненных отношений с мужем <ФИО1>, взяла в руку нож, которым стала размахивать перед последним, при этом высказывала угрозы убийством в его адрес, выражающиеся в словах: «Убью, зарежу». Принимая во внимание  алкогольное опьянение и агресивное состояние Болотовой Н.В.,  <ФИО1> угрозы убийством воспринял реально, и  у него имелись все основания опасаться их осуществления.
 
    Болотова Н.В.. совершила преступление,  предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ  -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    После ознакомления с материалами дела, обвиняемая Болотова Н.В. заявила ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, в ходе которого просила рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
 
    При проведении предварительного слушания по делу обвиняемая Болотова Н.В. и его защитник Сизова Л.Ю. поддержали  заявленное ходатайство.
 
    При этом обвиняемая пояснила, что с потерпевшим <ФИО1> она помирилась, принесла свои извинения,  загладила причиненный вред, претензий потерпевший к ней не имеет.
 
    Потерпевший <ФИО1> также заявил о примирении с Болотовой Н.В.,  просил дело по её обвинению прекратить, так как они помирились, обвиняемая Болотова Н.В, перед ним извинилась, загладила причиненный вред, он не желает привлекать её к уголовной ответственности, о чем представил суду письменное заявление.
 
     Прокурор Шигарев С.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемой Болотовой Н.В..
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
                В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в совершении которого обвиняется Болотова Н.В., относится к преступлениям небольшой тяжести, так как максимальное наказание за их совершение не превышает трех лет лишения свободы. Болотова Н.В. на момент совершения вышеуказанного преступления не судима, вину свою в совершении преступления признала полностью, принесла потерпевшему свои извинения в судебном заседании.
 
                Потерпевший материальных и иных претензий к Болотовой Н.В. не имеет, не желает привлекать её к уголовной ответственности.
 
                Представитель государственного обвинения Шигарев С.Ю.не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением.
 
    Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что потерпевший не вправе повторно обращаться в органы следствия с заявлением о привлечении Болотовой Н.В.   к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, однако каких - либо юридических последствий, связанных с судимостью, для Болотовой Н.В. не влечет, участникам процесса судом разъяснены.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства - нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия  от <ДАТА6>, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) взысканию с подсудимой Болотовой Н.В. не подлежат, и принимаются за счёт государства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению БОЛОТОВОЙ Наталии Владимировны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, за примирением обвиняемого с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения -  подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении БОЛОТОВОЙ Наталии Владимировны отменить.
 
    Вещественные доказательства - нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия  от 21.03.2014 г., в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.
 
    Процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) взысканию с подсудимой Болотовой Н.В. не подлежат, и принимаются за счёт государства в  соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимой Болотовой Н.В., потерпевшему <ФИО1>, прокурору <АДРЕС> межрайонной прокуратуры.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Галичский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    В.В. Виноградов