Решение от 20 мая 2014 года №1-30/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 1-30/2014
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
     Дело № 63/1-30/2014(39437)
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    20 мая 2014 года                                                      г. Киров
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района города Кирова Серова А.А., в помещении судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Зайцева К.А,
 
    подсудимого Рычкова А.А.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Ашихмина Р.Г., представившего удостоверение №  575 и ордер № 010864 от 20.05.14,
 
    при секретаре Митяшиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
 
    Рычкова А.А.,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Рычков А.А. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Рычков А.А. 12.03.2014 года в вечернее время находился в комнате коммунальной квартиры, расположенной по адресу: ***, где междуним и его женой *** произошла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у Рычкова А.А. возник умысел на угрозу убийством ***.
 
    Реализуя задуманное, и осознавая противоправный характер своих действии, 12.03.2014 года в период времени с 19 часов до 20 часов 10 минут, Рычков А.А., находился в комнате коммунальной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, взял в руки шнур-удлинитель, подошел к ***, сидевшей на диване в указанной комнате, обмотал шнур удлинителя вокруг шеи *** и начал затягивать его, таким образом, сдавливая шею *** в течение 3-х минут, отчего *** испытала физическую боль и удушье и ей было тяжело дышать. При этом, Рычков А.А. высказал в адрес *** словесную угрозу убийством, сказав, что убьет ее. Учитывая характер поведения Рычкова А.А., настроенного по отношению к *** крайне агрессивно, а также то, что *** в сложившейся обстановке оказать противодействие Рычкову А.А. не могла, поскольку он физически сильнее ее, свои слова сопровождал физическим насилием, в связи с чем *** высказанную в свой адрес угрозу убийством воспринимала реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Рычков А.А. в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.
 
 
     В судебном заседании подсудимый Рычков А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
     Характер и последствия заявленного подсудимым Рычковым А.А. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения разъяснены и понятны, подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
 
 
    Защитник - адвокат Ашихмин Р.Г. поддерживает ходатайство подсудимого Рычкова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
 
    Потерпевшая *** согласна на   особый порядок.
 
 
    Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении Рычкова А.А. без проведения судебного разбирательства.
 
 
     Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
 
 
             В судебном заседании  потерпевшая  заявила ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, т.к. примирились с ним, подсудимый извинился перед ней, приобрел ей ювелирное украшение, данного возмещения вреда  ей достаточно для примирения, ходатайство заявлено ей добровольно и без всякого воздействия со стороны подсудимого.
 
            Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, в содеянном раскаивается.    
 
             Защитник поддерживает ходатайство.    
 
             Государственный обвинитель  возражает против прекращения дела в связи с общественной значимостью преступления.
 
             Рассмотрение дела в особом порядке не препятствует прекращению дела в связи с примирением.        
 
             Учитывая, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил  реально вред, извинился перед потерпевшей,  приобрел ей подарок,  характеризуется  положительно по месту жительства,   суд считает возможным прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ.
 
             Руководствуясь ст.256 УПК РФ
 
 
постановил :
 
 
             Прекратить уголовное дело в отношении  Рычкова А.А. по  ч.1 ст.119 УК РФ  по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.
 
             Меру пресечения в отношении Рычкова А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
          Вещественные доказательства по делу:
 
           - шнур-удлинитель - по вступлении постановления в законную силу -выдать потерпевшей.
 
             Постановление может быть обжаловано или подано представление в Октябрьский районный суд Кирова в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
             Мировой судья                                                               А.А.Серов
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать