Решение от 10 июля 2014 года №1-30/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-30/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
        10 июля 2014 года                                                                           г. Новоульяновск
 
 
                Мировой  судья  судебного  участка  г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской  области  Антончев Д.Ю.,
 
    с  участием  государственного  обвинителя, помощника  прокурора  Ульяновского района Ульяновскойобласти Андрющенкова А.Н.,
 
    подсудимого Дятлова А.М.1,
 
    защитника  подсудимого  адвоката  Маклаковой М.И.,  представившей  удостоверение  ***от  ***2  и  ордер  ***  от ***3,
 
    потерпевших Мониной Ю.Н.2, Новопольцевой Е.А.3, Симоновой Н.Е.4,
 
    при  секретаре  Лукьяновой А.А.,
 
    рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании   уголовное дело в отношении
 
    Дятлова А.М.1,***4,
 
    обвиняемого  в  совершении  преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.158  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л
 
 
                ***5 около 10 часов, точное время в ходе дознания не установлено, у Дятлова А.М.1, находившегося возле дачных участков *** г. Новоульяновска Ульяновской области, возник преступный умысел на совершение тайного хищения полипропиленовой трубы. Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 10 часов до 11 часов ***5 Дятлов А.М.1, воспользовавшись отсутствием владельцев указанных дачных участков и посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению его преступного замысла, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил водопроводную полипропиленовую трубу длиной 100 метров, принадлежащую на равных условиях Мониной Ю.Н.2, Новопольцевой Е.А.3 и Симоновой Н.Е.4, причинив последним общий материальный ущерб в размере 4410 рублей. Указанную водопроводную трубу Дятлов А.М.1 разъединил на отдельные части и в два приема перенес в свой гараж, тем самым распорядился ею по своему усмотрению.
 
 
 
    Дятлов А.М.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
 
                В судебном  заседании  потерпевшие Монина Ю.Н.2, Новопольцева Е.А.3 и Симонова Н.Е.4 заявили ходатайство о  прекращении уголовного  дела  в  отношении  подсудимого Дятлова А.М.1  в связи  с примирением, пояснив, что Дятлов А.М.1 принес им извинения, полностью возместил  причиненный  ущерб, поэтому просят уголовное дело прекратить.
 
          Подсудимый Дятлов А.М.1 поддержал  заявленное потерпевшими  ходатайство, пояснив, что, вину  в  совершении  преступления он  признает  полностью,  в совершенном раскаивается, просит  прекратить  уголовное  дело  в  связи  с  примирением с потерпевшими, осознавая, что прекращение дела по данному основанию  не является  реабилитирующим.  Ущерб потерпевшим Мониной Ю.Н.2, Новопольцевой Е.А.3 и Симоновой Н.Е.4 он полностью возместил, оплатил ущерб в сумме по 3000 руб. и возвратил водопроводную трубу.
 
 
           Заслушав потерпевших Монину Ю.Н.2, Новопольцеву Е.А.3 и Симонову Н.Е.4, мнение государственного обвинителя Андрющенкова А.Н., полагавшего, что ходатайство о прекращении уголовного дела следует отклонить, поскольку Дятлов А.М.1 не будет привлечен к ответственности за содеянное и не понесет заслуженного наказания, не будут достигнуты цели наказания; мнение защитника Маклаковой М.И., поддержавшей ходатайство подсудимого  Дятлова А.М.1, полагавших, что  ходатайство потерпевших следует  удовлетворить,  суд приходит к следующему.
 
 
    В  соответствии  со  ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления  небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76  УК РФ, если   оно  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причиненный  потерпевшему  вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней  тяжести, может  быть  освобождено  от уголовной  ответственности, если  оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
    Дятлов А.М.1 не имеет судимости, совершил преступление небольшой  тяжести, впервые. Вину  в  совершении преступления он признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил  причиненный вред, полностью  возместив потерпевшим  материальный ущерб по 3000 руб., возвратил водопроводную трубу и принес извинения. Потерпевшие приняли извинения, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
 
                Дятлов А.М.1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не привлекался к уголовной ответственности, имеет инвалидность 3 группы.
 
                Учитывая изложенное, суд, несмотря на возражения, высказанные представителем государственного обвинения,   считает возможным  удовлетворить ходатайство потерпевшего  о прекращении  уголовного  дела  в связи  с  примирением  обвиняемого с потерпевшими.
 
                На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой  судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Прекратить  уголовное  дело в отношении Дятлова А.М.1,  обвиняемого в  совершении  преступления,  предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ за примирением  с потерпевшими Мониной Ю.Н.2, Новопольцевой Е.А.3 и Симоновой Н.Е.4 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
                Меру  пресечения в  отношении  Дятлова А.М.1 - в виде подписке о невыезде,  отменить.                         
 
                Вещественное доказательство - сто метров водопроводной полипропиленовой трубы оставить в распоряжении Мониной Ю.Н.2, Новопольцевой Е.А.3 и Симоновой Н.Е.4 сняв  установленные ограничения.
 
                Настоящее  постановление  может  быть обжаловано  в  Ульяновский  районный  суд  в  течение  10  суток  со  дня  его  провозглашения.
 
 
 
                Мировой  судья                                                                                                     Д.Ю. Антончев