Решение от 28 мая 2014 года №1-30/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-10-30/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    р.п. Иловля Волгоградской области 28 мая 2014 годамировой судья судебного участка №10 Волгоградской области Гапоненко Е.А.,
 
    при секретаре Семисотновой М.С.
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иловлинского района Волгоградской области Полеева О.П.подсудимого Симоненко О.Ю.
 
    защитника - адвоката Бурдыко О.В. представившая удостоверение <НОМЕР>,  действующая на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Симоненко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.256 УК РФ,
 
У С Т А Н О  В И Л:
 
 
    подсудимый Симоненко О.Ю. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба.
 
    Указанное преступление совершено  при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> минут Симоненко О.Ю. находясь на <АДРЕС>, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов (рыбы), осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, реализуя свой преступный умысел, с применением запрещенного орудия лова рыболовной снастью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», диаметром кольца по <ОБЕЗЛИЧЕНО> приготовленного им заранее, без соответствующих документов на право лова водных биологических ресурсов (п. «а» ст.48.1 раздела 4 «Правил рыболовства для Азово-черноморского рыбохозяйственного бассейна», приказ Федерального агентства по рыболовству <НОМЕР> от <ДАТА4>),  воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, при помощи рыболовной снасти «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выловил из данного водоема один экземпляр рыбы породы «азово-черноморская шемая», стоимостью <НОМЕР> рублей за одну голову, которая в соответствии с п.1 ихтиологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА5> относится к рыбам, занесенным в Красную книгу РФ и <АДРЕС> области, представляющая ценность в связи с ее массовым истреблением и угрозой уничтожения. После чего Симоненко О.Ю. был задержан сотрудниками полиции. Своими действиями Симоненко О.Ю. причинил ущерб водным биологическимресурсам РФ на общую сумму <НОМЕР> рублей, который является крупным.
 
 
    Подсудимый Симоненко О.Ю. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Бурдыко О.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Мировой судья, выслушав подсудимого, защитника, прокурора, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Симоненко О.Ю. обвинениев совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.256 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.256 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого Симоненко О.Ю. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
 
 
    Действия Симоненко <ФИО1> мировой судья квалифицирует по п. «а» ч.1 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба.
 
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства данного дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
 
 
    В соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба причиненного в результате преступления, чистосердечное раскаяние, полное признание вины.
 
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Симоненко О.Ю., предусмотренных ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено.
 
 
    Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Симоненко О.Ю., который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.48), на учетах в психоневрологических и наркологических диспансерах не состоит (л.д.45,47), ранее не судим (л.д.49-50).
 
 
    Смягчающие обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, мировой судья признает исключительными.
 
 
    На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, установленных обстоятельств, исключительных обстоятельств, считаю возможным назначить Симоненко О.Ю. наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, что будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
 
    Мировой судья приходит к выводу, что назначение такого вида наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ и будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению с его стороны совершение новых преступлений.
 
 
    Учитывая обстоятельства дела установленные судом, данные о личности Симоненко О.Ю. и исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, мировой судья не находит оснований для отмены или изменения, избранной в отношении подсудимого Симоненко О.Ю. меры пресечения, считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно рыболовную снасть «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,- уничтожить.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Руководствуясь ст.ст.307-309, 316,317 УПК РФ, мировой судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Признать Симоненко <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положения ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Симоненко <ФИО3> вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств в МО МВД России «Иловлинский»: рыболовную снасть «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №10 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                Е.А.Гапоненко