Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 1-30/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-30/2014
141 судебный участок Дело №1-30/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Наро-Фоминск 17 июля 2014 года
Мировой судья 140-го судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Шиморин С.В., и.о. мирового судьи 141 судебного участка, с участием государственного обвинителя - помощника Наро-Фоминского городского прокурора <ФИО1>, подсудимого Юдина С.П., защитника <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО3>, а также потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело по обвинению
ЮДИНА .П., <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего <ФИО5> военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ЮДИН совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
ЮДИН, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 08.04.2014г. около 14 часов 20 минут, имея умысел на повреждение чужого имущества, находясь в помещении кухни квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> в <АДРЕС> Наро-Фоминского района <АДРЕС> области, в ходе ссоры возникшей на почве бытовых отношений с <ФИО4>, взял в руки с подоконника ноутбук марки Sony VAIO PCG 91312v серийный номер (<НОМЕР>», принадлежащий <ФИО4> и раскрыв ноутбук, ударом о свое колено вывел его из строя, повредив следующие детали: корпусную часть и механизм ноутбука, LCD-дисплей, жесткий диск, а также иные мелкие поломки, что привело к полной невозможности дальнейшего использования указанного ноутбука. После чего, бросив ноутбук на пол, с места происшествия скрылся, причинив <ФИО4> материальный ущерб с учетом амортизации на общую сумму 9500 рублей 00 копеек, являющийся для <ФИО4> значительным.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый перед ней извинился, загладил причиненный вред в полном размере, и возместил материальный ущерб, в настоящее время она претензий к нему не имеет.
Подсудимый Юдин С.П. заявленное потерпевшей ходатайство поддержал, так как он примирился с потерпевшей, принёс извинения, возместил причиненный материальный вред в полном объеме. Характер и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему ясны и понятны.
Защитник <ФИО2> поддержал мнение подзащитного.
Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела, так как стороны примирились.
Суд, учитывая мнение участников судебного разбирательства, а также то, что все требования ст.76 УК РФ выполнены, а именно: подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, преступление совершено им впервые, полностью заглажен причиненный вред, подсудимый примирился с потерпевшей, считает, что уголовное дело в отношении Юдина С.П<ФИО8> может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении ЮДИНА С.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения Юдину С.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. Вещественное доказательство по делу: ноутбук марки Sony VAIO PCG 91312v серийный номер (<НОМЕР>» передать законному владельцу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: <ФИО9>
