Решение от 23 июня 2014 года №1-30/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 1-30/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-30/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    « 23 » июня 2014г.                                                                             г.о. Самара
 
 
    Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.о. Самара Подколзиной П.А.,
 
    защитника - адвоката Литвиненко И.Е., представившей ордер <НОМЕР> от 23.06.2014г. и удостоверение <НОМЕР>,
 
    подсудимой Каримжоновой М.К.,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре Матросенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Каримджоновой <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки: <АДРЕС>, гражданки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Подсудимая Каримджонова М.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    Так, 05.03.2014г., примерно в 08 часов 30 минут. Каримджонова <ФИО2>, находясь в учебной комнате <НОМЕР>, расположенной на первом этаже <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <АДРЕС>, обнаружила на вешалке для одежды сотовый телефон «Samsung GT-S5830 Galaxv Асе», принадлежащий <ФИО1> В результате чего у нее возник преступный умысел на хищение данного сотового телефона. Каримджонова М.К., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, взяла с вешалки для одежды сотовый телефон «Samsung GT-S5830 Galaxy Асе», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий <ФИО1>, и незаконно завладев похищенным, Каримджонова М.К. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.
 
    Своими умышленными действиями Каримджонова <ФИО2> совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство, в котором просил суд уголовное дело в отношении Каримджоновой М.К. по ч.1 ст. 158 УК РФ производством прекратить, так как он примирился с подсудимой, Каримджонова М.К. возместила причинённый ему вред в полном объеме, телефон вернула, перед ним извинилась, претензий он к подсудимой не имеет.
 
    Подсудимая Каримджонова М.К. и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
 
    В судебном заседании подсудимая Каримджонова М.К. пояснила, что она с потерпевшим примирилась, ущерб возместила, телефон вернула, принесла свои извинения потерпевшему.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.                                                    
 
    Судом установлено, что совершенное Каримджоновой М.К. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Каримджоновой М.К., поскольку она возместила причиненный потерпевшему вред в полном объеме, никаких материальных и моральных претензий он к ней не имеет. Каримджонова М.К. ранее не судима, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, к освобождению подсудимой от уголовной ответственности и прекращению уголовного дела в отношении нее в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Каримджоновой <ФИО2> по ч.1 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим <ФИО1>.
 
    Освободить Каримджонову <ФИО2> от уголовного преследования.
 
    Меру пресечения -  подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Каримджоновой М.К. отменить.
 
    Вещественные доказательства - товарный и кассовый чеки на сотовый телефон, хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самара в течение 10 суток через судебный участок № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                      Ж.Ю. Якишина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать