Решение от 09 сентября 2014 года №1-30/2014

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    09 сентября 2014 года                                                                 г. Ростов-на-Дону
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Гасанова Н. Б.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.,
 
    подсудимой Асташевой <ФИО1>
 
    защитника подсудимой <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 09 сентября 2014 года,
 
    представителя потерпевшего Гончарова <ФИО3>
 
    при секретаре судебного заседания Синицкой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Асташевой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки  г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу                            г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>, 444, гражданки Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, замужней, не военнообязанной, работающей продавцом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
                                         У С Т А Н О В И Л :
 
    Асташева Н.Ю. 30 апреля 2013 года, примерно 23.00 час., находясь в магазине «Перекресток», расположенном в ТЦ «Галерея Астор», по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Буденновский, 49/97, и реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из торгового зала, магазина «Перекресток» имущество, принадлежащее ЗАО «ТД «Перекресток», а именно: один керамический нож «Bodum» зеленого цвета, длиной 18 см., закупочной стоимостью 1 669 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    Своими действиями Асташева Н.Ю. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества Представитель потерпевшего Гончаров Д.Ю., действующий на основании доверенности, в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Асташевой Н.Ю. в связи с примирением, претензий материального и морального характера к подсудимой у потерпевшего не имеется, т.к. подсудимая полностью загладила причиненный вред. Подсудимая Асташева Н.Ю.в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее, поскольку она загладила причиненный потерпевшему имущественный вред в полном объеме, искренне раскаялась в содеянном, признав вину.
 
    Защитник-адвокат <ФИО2> также поддержала ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в отношении подзащитной в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
 
    Обсудив ходатайство мировой судья считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании ходатайства потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой  или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Суд, учитывая, что Асташева Н.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, признала свою вину, раскаялась в содеянном, а потерпевший не имеет к ней претензий материального характера, принимая во внимание данные о личности подсудимой, и то, что между потерпевшим и подсудимой достигнуто примирение, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Асташевой Н.Ю.в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ мировой судья -
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Асташевой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Асташевой Н.Ю>. до вступления постановления в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Меру пресечения Асташевой Н.Ю>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению данного постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство коробку от керамического ножа «Bodum» считать возвращенным по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                       Н. Б. Гасанова.