Решение от 01 июля 2014 года №1-30/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-30/2014
    Дело № 1-30/14/23уч.
 
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    01 июля 2014 года судебный участок № 23 Дмитровского судебного района Московской области в составе:
 
    Председательствующего мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области Е.В. Надеждиной, исполняющейобязанности мирового судьи судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Исакова Б.Ф.,адвоката Романова Н.Е., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    подсудимого Бородина <ФИО1>,
 
    представителя потерпевшей организации <ФИО2>,
 
    при секретаре Александровой А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    БОРОДИНА <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее судимого <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ст. ст. 158 ч.3 п. «а» , 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года; <ДАТА6> Лобненским городским судом по ст. ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден <ДАТА7> по отбытию срока наказания,  
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30  - ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Бородин Р.Э. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено  до конца, по независящим от  этого лица обстоятельствам.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА8> в 12 часов 35 минут, Бородин Р.Э., находясь в примерочной торгового зала магазина «Спортмастер» <НОМЕР> ООО «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Центр» по адресу: Московская область, г. Дмитров, ул. Загорская, д.22, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, одел на свои ноги  мужские полуботинки «Ramble glove» 44 размера, закупочной стоимостью 3897 рублей 46 копеек, и осуществив свой преступный умысел, попытался с похищенным с места  преступления скрыться, однако не сумел довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками указанного магазина. 
 
    Подсудимый Бородин Р.Э. виновным себя, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником Романовым Н.Е. он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.
 
    Представитель потерпевшего  <ФИО2>, не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель и защитник Романов Н.Е. не возражали против постановления приговора в особом порядке.
 
    Судом проверены условия для возможности рассмотрения дела в особом порядке и установлено, что Бородин Р.Э. обвиняется в совершении, преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; обвинение с которым согласился подсудимый Бородин Р.Э., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; Бородин Р.Э. согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено Бородиным Р.Э. добровольно,  и после проведения консультации с защитником.
 
    Анализируя материалы уголовного дела в отношении Бородина Р.Э., мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и  подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Квалификацию действия подсудимого Бородина Р.Э. по ч. 3 ст. 30 - 1 ст. 158 УК РФ суд  находит правильной, поскольку Бородин Р.Э. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, тайное хищение чужого имущества, но при этом преступление им не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
 
    При назначении подсудимому Бородину Р.Э, наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Бородина Р.Э., который на учете у врачей нарколога и психиатра  не состоит (л.д. 34-35), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.32), имеет положительную характеристику по месту работы ( л.д.33), ранее судим (л.д.41-45).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бородина Р.Э., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, его раскаяние в содеянном  и  полное признание своей вины.  
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бородина Р.Э., предусмотренным ст. 63 УК РФ  является наличие  рецидива преступлений в его действиях.
 
    Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Бородина Р.Э., который совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    БОРОДИНА <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 -  ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бородину Р.Э. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого  условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
 
    Обязать Бородина Р.Э. не менять  постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически один раз в месяц являться для регистрации в этот орган,  не допускать нарушений общественного порядка.
 
    Меру пресечения Бородину Р.Э. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: пара мужских полуботинок «Ramble glove» 44 размера, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего <ФИО2>, оставить по принадлежности ООО «Спортмастер».
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд  в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №23 Дмитровского судебного района Московской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Осужденному Бородину Р.Э., разъяснена ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствии выводов суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Бородин Р.Э. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный Бородин Р.Э., вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный  должен указать в своих письменных возражениях.
 
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи
 
    судебного участка № 23: