Решение от 14 июля 2014 года №1-30/2014

Решение по уголовному делу
Дело №1-30/2014г.
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    
 
    город Катайск Курганской области                                                           14 июля 2014 года
 
 
    Суд в составе председательствующего - и.о.мирового судьи судебного участка №10 Катайского района Курганской области Захаровой О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Катайского района Курганской области Китова Д.А.,подсудимой Николич А.В.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Катайской адвокатской конторы Курганской областной коллегии адвокатов Костоусова Н.А., представившего удостоверение №0116, ордер №ХХХХХХ от **.**.2014 года, при секретаре Пинжениной О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Николич А. В., родившейся **.**.19** года в Р. районе Т. области, **, ***, **, **, зарегистрированной по адресу: г.К. К. области, ул.ХХ, д.Х, кв.ХХ, проживающей по адресу: г.К. К. области, ул.ХХ, д.ХХ, кв.ХХ, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимая Николич А.В. публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при нижеследующих обстоятельствах:
 
    **.**.2014 полицейский ППС группы ППСП ОМВД России по К. району сержант полиции Б. (далее полицейский Б.), полицейский ППС группы ППСП ОМВД России по К. району лейтенант полиции Р. (далее полицейский Р.), полицейский ППС группы ППСП ОМВД России по К. району сержант полиции М. (далее полицейский М.), и участковый уполномоченный полиции ОМВД России по К. району лейтенант полиции П. (далее УУП П.) находились в форменном обмундировании на службе, на служебном автомобиле марки УАЗ-21144, регистрационный знак Х ХХХ ХХ, в соответствии с законом «О полиции» осуществляли служебные функции по охране общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности на территории г.К. К. области.
 
    Около ХХ часов **.**.2014 указанные сотрудники полиции двигались на служебном автомобиле УАЗ-21144, регистрационный знак Х ХХХ ХХ, по ул. С. в г. К. К. области, вблизи дома №ХХ, увидели Николич А.В., которая находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Полицейские Б., Р., М. и УУП П., действуя в соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, согласно которой сотрудник полиции обязан незамедлительно прибыть на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозу безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и раскрывать преступления, обеспечивать правопорядок на улицах, предприняли меры по пресечению совершения Николич А.В. административного правонарушения.
 
    В целях установления личности Николич А.В. и дальнейшего составления в отношении неё административного протокола по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полицейские Б., Р., М. и УУП П. доставили Николич А.В. в дежурную часть ОМВД России по К. району по адресу: ул.Л., д.ХХХ-Х, г.К. К. области, где установили личность Николич А.В. и начали составлять в отношении нее протокол об административном правонарушении. В это время Николич А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в фойе дежурной части ОМВД России по К. району, преследуя цель нарушить нормальную деятельность органов власти и вместе с тем унизить честь и достоинство представителя власти, публично, в присутствии жителей Катайского района, умышленно, персонально произнесла в адрес полицейского ППС группы ППСП ОМВД России по К. району сержанта полиции Б., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбления и грубую нецензурную брань, чем унизила его честь и достоинство.
 
    (
 
    Подсудимая Николич А.В. с предъявленным ей обвинением согласна в полном объеме, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела добровольно заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после консультации с защитником, в судебном заседании настаивает на его удовлетворении. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражает.
 
    Предъявленное Николич А.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, квалифицирует действия подсудимой по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и назначает подсудимому наказание с учётом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    Государственным обвинителем в соответствии со ст.285, ч.5 ст.316 УПК РФ оглашены письменные материалы дела, характеризующие личность подсудимой, а также касающиеся обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой: медицинские справки (л.д.166), согласно которым Николич А.В. на учете у  психиатра и нарколога не состоит; характеристика (л.д.168), согласно которой по месту жительства Николич А.В. характеризуется отрицательно; протокол допроса обвиняемого (л.д.136-139), согласно которому Николич А.В. дала полные, правдивые и самоизобличающие показания.
 
    Защитником подсудимого соответствующие письменные материалы уголовного дела не исследовались.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Николич А.В. преступления, личность подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
 
    В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
 
    Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могут быть учтены в качестве оснований для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой Николич А.В. в виде обязательных работ,поскольку именно это наказание будет способствовать достижению целей наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая освобождается от взыскания с нее судебных издержек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Николич А. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок ХХХ (** **) часов.
 
    Меру пресечения осужденной не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство:
 
    - диск DVD-R - хранить в материалах уголовного дела.
 
    Процессуальные издержки - суммы подлежащие выплате адвокату К. адвокатской конторы К. областной коллегии адвокатов Костоусову Н.А., участвующему в деле в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования в сумме в сумме ХХХХ рублей ХХ копеек, в суде в сумме ХХХХ рублей ХХ копеек отнести на счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Катайский районный суд Курганскойобласти в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы и представления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                              О.А.Захарова
 
    Приговор вступил в законную силу 25.07.2014 года