Решение от 17 сентября 2014 года №1-30/2014

Решение по уголовному делу
Дело №1-2-30/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
            17 сентября 2014 года                                                                                       п.Чертково                                                                                                                                                                              
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Чертковского судебного района Ростовской области Островская Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чертковского района Баранова С.О.,  
 
    подсудимого Распутина <ФИО1>,      
 
    защитника-адвоката Кишинец Н.В., представившей удостоверение №2920 и ордер №88249 от <ДАТА2>,
 
    потерпевшего Пилипчук <ФИО2>,      
 
    при секретаре Микитчук Ю.Я.,    
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
             Распутина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца х.Кадамов Чертковского района Ростовской области, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,-
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО3>, <ДАТА4> около 22 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> в <АДРЕС> Чертковского района Ростовской области, и имея умысел на угрозу убийством, будучи в агрессивном состоянии и алкогольном опьянении, в ходе произошедшего конфликта с Пилипчук А.В., взял топор в руки и находясь на расстоянии двух метров со словами: «Я всех зарублю!» замахнулся топором в сторону Пилипчук А.В. Испугавшись за свою жизнь Пилипчук А.В. взял в руки грабли и оказывая сопротивление вытеснил Распутина А.В. за двор домовладения, после чего бросил грабли на землю. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Распутин А.В. вновь приблизился к Пилипчук А.В. примерно на расстоянии 2 метров и со словами угрозы убийством, бросил топор в сторону последнего, в результате чего топор попал в левый бок живота Пилипчук А.В. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> Пилипчук А.В. причинены телесные повреждения в виде резаной раны на левой боковой стенке живота в средней трети по продолжению левой средней ключичной линии, квалифицируемые как повлекшее легкий вред здоровью (не свыше 21 дня) по признаку «кратковременное расстройство здоровья» (менее 21 дня). Угрозы убийством в свой адрес Пилипчук А.В. со стороны Распутина А.В. воспринял реально, так как имел основания опасаться осуществления этих угроз. В судебном заседании подсудимый Распутин А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред. От потерпевшего Пилипчук А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Распутина А.В., так как они примирились, подсудимый заградил причиненный вред, претензий к Распутину А.В он не имеет. Подсудимый Распутин А.В. просил суд заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить, пояснив, что он не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, вину признает полностью. Защитник подсудимого - адвокат Кишинец Н.В., поддержала заявление подсудимого и просила заявленное потерпевшим Пилипчук А.В. ходатайство удовлетворить. Государственный обвинитель Баранов С.О. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред в соответствии со ст.76 УК РФ. Подсудимый Распутин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, которое в соответствиисо ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление Распутин А.В. совершил впервые, вину признал полностью, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред. С учетом указанных выше обстоятельств и принимая во внимание мнение прокурора, потерпевшего и защиты, а также то, что подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ, суд считает возможным ходатайство, заявленное потерпевшим Пилипчук А.В., удовлетворить. Одновременно свынесением постановления о прекращении уголовного дела судебным решением подлежит удовлетворению заявление адвоката Кишинец Н.В. о выплате денежного вознаграждения в связи защитой подсудимого Распутина А.В. в судебном заседании в размере 550,00 рублей, расходы признаются судомв соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь частью первой ст.15, 76 УК РФ, ст.25, ч.3 ст.254  УПК РФ, мировой судья,-
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Распутина <ФИО1>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Вещественное доказательство - топор, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить.
 
    В силу п.10 ст.316 УПК РФ освободить Распутина <ФИО1> от возмещения процессуальных издержек.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10-ти суток.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      Т.В.Островская