Решение от 17 июня 2014 года №1-30/2014

Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    17 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы Киселева Т.В.,
 
    при секретаре Тельновой А.Р.
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Пензы Алексеенко И.В.,
 
    подсудимого Колунтаева Е.Н.,
 
    защитника Черкасова В.П., действующего по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> и представившего удостоверение <НОМЕР>,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. .... уголовное дело по обвинению Колунтаева ....
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Колунтаев Е.Н. с предъявленным обвинением в совершении использования заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах согласен:  что он, никогда не обучавшийся правилам дорожного движения, и никогда не получавший водительского удостоверения, с целью использования заведомо подложного документа - водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами в конце декабря 2013 г., точная дата в ходе дознания не установлена, около магазина «Океан», расположенного по адресу: ...., приобрел у неустановленного в ходе дознания лица за денежное вознаграждение  сумме .... руб. поддельное водительское удостоверение серии .... на имя <ФИО1> с разрешенной категорией «В, С», сроком действия с <ДАТА4> до <ДАТА5>, которое в неустановленное дознанием время и месте незаконным путем изготовило неустановленное в ходе дознания лицо <ДАТА6> примерно в 08.00 час. на посту ...., управляя автомобилем марки Ауди-90 р.з. <НОМЕР> рус при проверке документов, имея умысел на незаконное использование заведомо подложного документа, осознавая противоправный характер своих действий, предъявил инспектору ДПС взвода <НОМЕР> СБ ДПС УМВД России по .... области <ФИО2>, находившемуся при исполнении должностных обязанностей, вышеуказанное заведомо подложено водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортным средством.
 
    Вина подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.
 
    Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего адвоката, согласие прокурора. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны. Преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным, относится к категории небольшой тяжести и  не предусматривает наказание в виде лишения свободы.
 
    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Наличие двоих малолетних детей, один из которых, 2013 года рождения, является инвалидом, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые суд относит к смягчающим вину обстоятельствам. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    Поскольку дело рассматривается в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    С учетом вышеизложенного мировой судья полагает, что исправление подсудимого возможно с применением наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим.
 
    Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
приговорил:
 
 
    Колунтаева .... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ виде штрафа в размере ....) рублей.
 
    Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.
 
    Вещественное доказательство - водительское удостоверение ....  - хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Октябрьский районный суд г. Пензы.
 
 
 
    Мировой судья