Решение от 23 мая 2014 года №1-30/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-30/2014
                                                                                                   Дело № 1-47/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
   о прекращении производства по делу
 
 
    23 мая 2014 года г. Железнодорожный<АДРЕС>
 
    Мировой судья  судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области Мирошниченко И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Григорян Э.В., адвоката Абдулкадырова А.Ш., потерпевшего <ФИО1>, законного представителя потерпевшего <ФИО2>, при секретаре Карпенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    МЯСНИКОВА Р. Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина России, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. свободы, д. 9а, кв. 37, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 116 УК РФ, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мясников Р.Ю., совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>,  в период времени с 19 час. 35 мин. по 19 час. 40 мин., Мясников Р.Ю., находясь в здании «Спортивно-оздоровительный комплекс «Керамик»», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, имея умысел на  совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, внезапно и неожиданно для несовершеннолетнего <ФИО1>, <ДАТА4> рождения,  с силой  взял его одной  рукой за шею под подбородком спереди  и сдавил пальцы рук на ней, отчего несовершеннолетний <ФИО1>, 24апреля 2003 года рождения,   испытал физическую боль. После этого,   удерживая его таким образом,  Мясников Р.Ю., второй рукой взял  несовершеннолетнего <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, за воротник куртки сзади, и вывел из  здания «Спортивно-оздоровительный комплекс «Керамик»» на улицу.  В продолжение своего преступного  умысла, направленного  на  совершение насильственных действий, причинивших физическую боль,  Мясников Р.Ю., находясь в непосредственной близости от здания «Спортивно-оздоровительный комплекс «Керамик»», расположенного по вышеуказанному адресу, с силой  взял несовершеннолетнего <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, двумя руками за его руки в районе запястий,  сдавливая при этом пальцы  рук на них, отчего он испытал физическую боль,  и стал удерживать  их,  таким образом,  за  спиной несовершеннолетнего <ФИО1>, <ДАТА4> рождения,  отчего он также испытал физическую боль.  После чего,  несовершеннолетний Мясников М.Р., <ДАТА5> рождения, по предложению  Мясникова Р.Ю., с силой нанес несовершеннолетнему <ФИО1>, <ДАТА4> рождения,  три удара кулаком  по передней поверхности живота,  отчего он испытал физическую боль.   Затем, Мясников Р.Ю.,  отпустил руки несовершеннолетнего <ФИО1>, <ДАТА4> рождения,  и одной рукой с силой взял его за шею спереди, сдавливая пальцы рук на ней,  отчего последний испытал физическую боль и затруднение в дыхании.  После этого <ДАТА3>, примерно в 19 час. 45 мин., Мясников Р.Ю.,  ослабил пальцы рук на шее несовершеннолетнего <ФИО1>,  <ДАТА4> рождения, и отпустил его. Тем самым, Мясников Р.Ю.,  своими противоправными действиями,  причинил   несовершеннолетнему <ФИО1>, <ДАТА4> рождения,  согласно заключения  эксперта <НОМЕР>  от <ДАТА6> следующие повреждения: при судебно-медицинском освидетельствовании  гр-на <ФИО1>, 2003 года рождения,  и анализе медицинских документов на его имя каких-либо повреждений и следов их заживления в связи со случаем от <ДАТА3> не  установлено.
 
    В судебном заседании законный представитель потерпевшего <ФИО3> заявила ходатайство, в котором просит суд прекратить производство по уголовному делу в отношении Мясникова А.С. в связи с примирением,  указав, что данное ходатайство они заявляют добровольно, давления на них не оказывалось. Мясников Р.Ю. возместил причиненный им моральный вред, извинившись перед ними, они его простили, претензий к нему не имеют. Потерпевший <ФИО1> ходатайство поддержал.
 
    Мясников Р.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей. 
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего <ФИО1> о прекращении производства по данному делу в отношении Мясникова Р.Ю. в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
 
    Адвокат также выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Мясникова Р.Ю.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшей (потерпевшего) прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.    
 
    Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, мнение адвоката-защитника и государственного обвинителя, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Мясникова Р.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, Мясников Р.Ю. ранее не судим, загладил причинный потерпевшей вред, извинившись перед ней и примирившись с ней. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Мясникова Р. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116  УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Мясникова Р.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московскойобласти.
 
 
 
 
       Мировой судья               подпись                      Мирошниченко И.А.