Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 1-30/2014
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,
обвиняемого <ФИО3>,
защитника <ФИО4> Е.А - адвоката филиала «<АДРЕС> коллегии адвокатов <АДРЕС> области, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района липецкой области, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, (на момент совершения преступления работавшего в ЗАО «Липецкмясо»), разведенного, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
<ФИО3> обвиняется в том, что он в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> из помещения осеменения «Репродуктор-7», принадлежащего ЗАО «Липецкмясо», работая в ЗАО «Липецкмясо» оператором свиноводческих комплексов и механизированных ферм, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из свободных кормушек, насыпая в мешок, выносил и перебрасывал данный мешок через ограждение территории и в последствии уносил домой, похитил 140 кг комбикорма марки В!-86, стоимостью 11 рублей 38 копеек за 1 кг. Совершив таким образом единое длящееся преступление, <ФИО3> причинил ЗАО «Липецкмясо» материальный ущерб на общую сумму 1593 рубля 20 копеек.
В ходе дознания действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
По ходатайству обвиняемого <ФИО3> по данному уголовному делу назначено предварительное слушание.
В судебном заседании в ходе предварительного слушания установлено, что представитель потерпевшего - ЗАО «Липецкмясо» - <ФИО7>, по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>, обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, указывая, что они с обвиняемым примирились, причиненный вред заглажен полностью, претензий к нему не имеется. Дело просит рассмотреть в его отсутствие,
Обвиняемый <ФИО3> в судебном заседании вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил, что больше такого не повторится, он согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон по заявлению потерпевшего.
Защитник <ФИО8> поддержала заявление представителя потерпевшего <ФИО9> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель <ФИО2>, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого <ФИО3> в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемый <ФИО3> в судебном заседании вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, представитель которого обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, загладил причиненный потерпевшему вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон по заявлению представителя потерпевшего.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого <ФИО3> суд приходит к выводу, что обвиняемый для его исправления не нуждается в применении к нему принудительных мер уголовно - правового характера, считает, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого <ФИО3> в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении <ФИО3> не избиралась.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения <ФИО3> - обязательство о явке - отменить.
Копию постановления направить обвиняемому <ФИО3>, представителю потерпевшего <ФИО9>, прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО10> в течение пяти суток со дня его вынесения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в с. <АДРЕС> <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>