Решение от 17 июня 2014 года №1-30/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 1-30/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
      Дело   <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о  прекращении уголовного дела  в связи с  примирением  сторон
 
    с. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>
 
         Мировой  судья <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> области    <ФИО1>,
 
    с  участием  государственного обвинителя прокуратуры  <АДРЕС>  района <АДРЕС> области  <ФИО2>,  
 
    обвиняемого <ФИО3>,  
 
    защитника  <ФИО4> Е.А - адвоката   филиала  «<АДРЕС>  коллегии адвокатов <АДРЕС> области,   представившего     ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре  <ФИО5>,    
 
     рассмотрев в закрытом  судебном заседании  в ходе предварительного  слушания материалы  уголовного дела  в отношении  <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>  района липецкой области, временно зарегистрированного и фактически проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, гражданина РФ,  со средним специальным образованием,  не работающего, (на момент совершения преступления работавшего в ЗАО «Липецкмясо»),  разведенного,   военнообязанного, судимости  не имеющего,    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
         <ФИО3>   обвиняется в том, что он в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> из помещения осеменения «Репродуктор-7», принадлежащего ЗАО «Липецкмясо», работая  в ЗАО «Липецкмясо» оператором свиноводческих комплексов и механизированных ферм, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из свободных кормушек, насыпая в мешок, выносил и перебрасывал  данный мешок через ограждение территории и в последствии  уносил домой, похитил 140 кг комбикорма марки В!-86, стоимостью 11 рублей 38 копеек за 1 кг. Совершив таким образом единое длящееся преступление, <ФИО3>  причинил ЗАО «Липецкмясо» материальный ущерб на общую сумму 1593 рубля 20 копеек.
 
       В ходе дознания действия  <ФИО3>  квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого  имущества.
 
        По ходатайству обвиняемого <ФИО3>  по  данному уголовному делу  назначено предварительное слушание.
 
       В судебном заседании в ходе предварительного слушания  установлено, что представитель потерпевшего - ЗАО «Липецкмясо» - <ФИО7>,  по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>, обратился   в суд с заявлением о  прекращении уголовного дела  в  отношении  <ФИО3>,  указывая, что они  с обвиняемым  примирились,  причиненный вред  заглажен  полностью,   претензий к нему  не имеется.  Дело просит  рассмотреть в его отсутствие,
 
         Обвиняемый <ФИО3>    в  судебном  заседании  вину свою признал полностью,  в содеянном раскаялся,    заявил,  что больше такого не повторится,  он    согласен     с прекращением  в отношении  него уголовного дела  в  связи  с примирением   сторон по заявлению  потерпевшего.
 
         Защитник  <ФИО8>  поддержала заявление  представителя потерпевшего <ФИО9>   о  прекращении  уголовного  дела в отношении   <ФИО3>  в  связи с примирением   сторон.
 
        Государственный обвинитель <ФИО2>, не возражал  против прекращения уголовного дела  в отношении  обвиняемого <ФИО3>   в связи с  примирением сторон.
 
        В  соответствии  со ст. 25 УПК РФ суд вправе  на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,  обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в  случаях, предусмотренных статьей  76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.   
 
         В соответствии  со ст. 76 УК РФ лицо, впервые  совершившее преступление небольшой  или средней тяжести может быть освобождено  от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        Обвиняемый <ФИО3>  в судебном  заседании  вину  свою  признал полностью,  в содеянном   раскаялся,  судимости не имеет,    обвиняется  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,   которое   в соответствии  с ч. 2 ст. 15    УК РФ относится  к категории преступлений  небольшой  тяжести,   примирился с   потерпевшим, представитель которого    обратился    в  суд   с заявлением  о  прекращении уголовного  дела  в связи с примирением сторон,     загладил  причиненный  потерпевшему    вред,   не  возражает  против  прекращения  в отношении  него  уголовного  дела  в  связи  с  примирением  сторон  по  заявлению  представителя  потерпевшего.   
 
          С учетом   всех  обстоятельств  дела,   данных   о личности    обвиняемого <ФИО3>    суд приходит  к  выводу,  что  обвиняемый   для   его      исправления  не  нуждается  в применении  к нему   принудительных   мер уголовно - правового   характера,    считает,   имеются   основания    для   прекращения   уголовного  дела  в  отношении  обвиняемого <ФИО3>   в связи с  примирением  сторон  в  соответствии со ст. 76 УК РФ,   на  основании  ст. 25  УПК  РФ.
 
         Мера пресечения в отношении  <ФИО3>   не избиралась.
 
         Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
         На основании  изложенного,  руководствуясь  ст. 239  УПК   РФ, суд
 
 
постановил:
 
 
         Прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО3>, обвиняемого  в совершении   преступления,   предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ  в связи  с примирением   сторон   на  основании ст. 25 УПК  РФ.
 
         Меру  процессуального  принуждения   <ФИО3>   -     обязательство  о явке -  отменить.
 
         Копию  постановления  направить  обвиняемому <ФИО3>, представителю потерпевшего <ФИО9>, прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области   <ФИО10> в течение пяти суток со дня его вынесения.
 
         Настоящее  постановление  может быть обжаловано  в апелляционном порядке  в  <АДРЕС> районный суд в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> области   в  течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
         Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>
 
    Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать