Решение от 25 июля 2014 года №1-30/2014

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    <ДАТА1>                                                                                          г. <АДРЕС> Гавань
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края  <ФИО1>,
 
    с  участием: частного обвинителя- потерпевшего <ФИО2>,
 
    подсудимого <ФИО3>,
 
    защитника-адвоката <ФИО4>,
 
    при секретаре судебного  заседания <ФИО5>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении
 
    <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, проживающего и зарегистрированного п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>,д.2, работающего ООО Фирма «ГЕРМЕС ЛТД», ранее не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Гавань  <АДРЕС> края находится уголовное дело по заявлению частного обвинителя <ФИО2> о привлечении к уголовной ответственности <ФИО3> по ст.116 ч.1 УК РФ.
 
    До начала судебного заседания частный обвинитель <ФИО2> представил письменное заявление об отказе от обвинения, указав, что не желает дальнейшего рассмотрения дела и уголовного преследования <ФИО3>.
 
    В судебный участок поступило заявление от подсудимого <ФИО3>, в котором он не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по обвинению, в связи с отказом потерпевшего от обвинения. Последствия прекращения делу ему разъяснены и понятны.
 
    В судебном заседании защитник - адвокат <ФИО4> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении его подзащитного <ФИО3> в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
 
    Мировой судья, выслушав адвоката, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего.
 
    В соответствии с  частью 1 ст. 43 УПК РФ частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения и поддерживающее обвинение в суде.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель  может отказаться от обвинения.
 
       В соответствии с п. 2 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью 7 ст. 246 УПК РФ.
 
    Согласно  ч. 7 ст. 246 УПК РФ полный отказ  обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью, по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 части 1 ст. 24 УПК РФ.       
 
    Поскольку частный обвинитель в добровольном порядке отказался от обвинения, мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу.
 
    Мера пресечения <ФИО3> по данному делу не избиралась.
 
    Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24, ч.7 ст. 246, п.2 ст. 254, ч.2 ст. 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по заявлению частного обвинения <ФИО2> в отношении <ФИО3> по ст.116 ч.1 УК РФ - прекратить в связи с отказом частного обвинителя от обвинения по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской  суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья: подпись.
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
    Копия верна. Мировой судья.                                                              <ФИО1>