Решение от 29 мая 2014 года №1-30/2014

Решение по уголовному делу
    1-30- 30/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    ст. Кумылженская                                                       29 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №30 Кумылженского района Волгоградской области Московкин А.В.
 
    С участием государственного обвинителя Стручалина Д.Н.,
 
    Представителя потерпевшего <ФИО1> 
 
    Подсудимой Савенковой Д.В.
 
    Защитника Ермакова С.П. предоставившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>
 
    При секретаре Шумковой Т.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Савенковой Д.В., родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, копию обвинительного акта получившей <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.  158 ч. 1 УК РФ;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Савенкова Д.В. <ДАТА4>, примерно в 17 часов 30 минут,  находясь в <АДРЕС>», расположенного по адресу: ул. Мира д. 16 ст. Кумылженской Кумылженского района Волгоградской области, взяла с прилавка бутылку виски «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и положила к себе в сумочку. В последствии у Савенковой Д.В. возник преступный умысел на хищение вышеуказанной бутылки виски «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» бъемом 0,7 литра, стоимостью 1346 рублей 40 копеек. Осуществляя задуманное Савенкова Д.В. оставив вышеуказанную бутылку виски у себя в сумочке, тайно из корыстных побуждений, с целью извлечения личной выгоды, похитила ее, а именно прошла мимо кассы магазина <АДРЕС>» оплатив товар. С похищенным Савенкова Д.В. скрылась с места преступления и распорядилась по своему усмотрению.
 
    В результате данной кражи <АДРЕС>» был причинен материальный ущерб на сумму 1 346 руб. 40 коп.
 
    Действия Савенковой Д.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании вина подсудимой в совершении  преступления нашла свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Представитель потерпевшего <ФИО1>, ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, в судебном заседании просила уголовное преследование в отношении Савенковой Д.В. производством прекратить за примирением сторон, так как любой возможный вред потерпевшему возмещен,  каких либо претензий <АДРЕС>» к подсудимой не имеет, не желает привлечения подсудимой к уголовной ответственности, осознаёт все последствия прекращения, ходатайство заявлено добровольно без какого либо давления.
 
    Данное ходатайство потерпевшей в судебном заседании поддержали подсудимая Савенкова Д.В. и ее защитник Ермаков С.П., и так же предоставили письменные заявления.
 
    Выслушав мнение сторон просивших заявленное ходатайство удовлетворить, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку основания для прекращения имеются.
 
    В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь, и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Так же обстоятельства, позволяющие прекратить производство по делу изложены в Постановлении Пленума Верховного Суда от 27 июня 2013 года. N 19 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ» данные требования соблюдены и изучены судом в судебном заседании.
 
    Поскольку преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, Савенкова Д.В. ранее не судима, загладила вред, причиненный потерпевшему, что подтвердил в судебном заседании представитель, подсудимая вину признала и раскаялась, подсудимая имеет на иждивении малолетнего ребенка,  необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, применяемому наказанию, а так же положительные бытовую и производственную характеристику. Так же суд считает, что, для подсудимой достаточно страданий перенесенных при производстве дознания, связанных с данным уголовным делом, а так же учитывая то, что отсутствуют препятствия к реализации прав потерпевшей стороны и обвиняемого на примирение сторон и прекращение производства по делу, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,                                                         
 

 ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить  уголовное дело по обвинению Савенковой Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Савенковой Д.В. до вступления постановления в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения - обязательство о явке.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Кумылженский районный суд Волгоградской области в  течение  10 суток  со дня  его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                              Московкин А.В.