Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 1-30/2014
Решение по уголовному делу
Дело №1- 30/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Н.Новгород 22 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 5 Московскогорайона города Нижнего Новгорода Кондаков Д.Д.1,
с участием государственного обвинителя Нариной Н.Н.2,
защитника Ерофеевой Л.А.3 представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого Мишина С.Н.4,
потерпевшей С.С.В.5
при секретаре Делягиной А.Р.6
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мишина С.Н.4, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрирован: <АДРЕС>, проживает: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мишин С.Н.4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Мишин С.Н.4 <ДАТА5> около 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <АДРЕС>, где также находилась его соседка - С.С.В.5 В указанное время Мишин С.Н.4, используя малозначительный повод, учинил конфликт со С.С.В.5 В ходе конфликта Мишин С.Н.4 подошел к С.С.В.5 и высказал в адрес последней угрозу убийством, произнеся слова: «Я тебя сейчас убью!». После чего схватил С.С.В.5 за волосы и, удерживая в руке ее волосы, с силой потянув С.С.В.5 вниз, ударил последнюю головой о припаркованный рядом автомобиль. Продолжая свои преступные действия, Мишин С.Н.4, отпустив волосы С.С.В.5, нанес ей один удар кулаком в живот. При указанных обстоятельствах угрозу убийством в свой адрес С.С.В.5 восприняла реально, боялась ее осуществления, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как Мишин С.Н.4 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и подкреплял свои угрозы активными действиями, схватив С.С.В.5 за волосы и резко потянув вниз, ударил ее головой об автомобиль, кроме этого нанес удар кулаком в живот. В сложившейся ситуации у С.С.В.5 имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством в свой адрес со стороны Мишина С.Н.4
Таким образом, своими действиями Мишин С.Н.4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Кроме того, Мишин С.Н.4 <ДАТА5> около 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <АДРЕС>, где также находилась его соседка - С.С.В.5 В указанное время Мишин С.Н.4, используя малозначительный повод, учинил конфликт со С.С.В.5 В ходе конфликта у Мишина С.Н.4 возник преступный умысел, направленный на совершение насильственных действий в отношении С.С.В.5 и причинение последней физической боли. Осуществляя свой преступный умысел, Мишин С.Н.4 подошел к С.С.В.5 и, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в обществе, не взирая на присутствие посторонних лиц, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес С.С.В.5, своей рукой схватил последнюю за волосы и, удерживая в руке волосы С.С.В.5, с силой потянув ее за волосы вниз, ударил последнюю головой о припаркованный рядом автомобиль, причинив С.С.В.5 физическую боль. Затем, продолжая свои преступные действия, чувствуя свою безнаказанность и вседозволенность, Мишин С.Н.4, действуя умышленно, из хулиганских побуждений нанес С.С.В.5 один удар кулаком в живот, причинив последней физическую боль. Своими умышленными преступными действиями Мишин С.Н.4 причинил С.С.В.5 физическую боль.
Таким образом, своими действиями Мишин С.Н.4 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, а именно нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.
В судебном заседании от потерпевшей С.С.В.5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мишина С.Н.4, поскольку она помирилась с подсудимым, материальных и моральных претензий к Мишину С.Н.4 не имеется.
Подсудимый Мишин С.Н.4 поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Мишина С.Н.4 за примирением. Защитник подсудимого также поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.
Мировой судья, заслушав доводы потерпевшего, подсудимого, государственного обвинителя и защитника, проверив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что Мишин С.Н.4 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, в связи с чем препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20, 25, 236 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Мишина С.Н.4 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мишина С.Н.4 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу
Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Кондаков Д.Д.1
