Решение от 10 октября 2014 года №1-30/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-30/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 октября 2014 года                                                                                                       г.Саратов
 
 
    Суд в составе мирового судьи  судебного участка № 6 Ленинского района г.Саратова Вологиной А.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова,
 
    при секретаре Артищеве М.А.,    
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Егоровой Е.Ю.,
 
    защитника адвоката Дворянчиковой Л.В., представившей  удостоверение  № 1361 и ордер № 621 от 09 октября 2014 года,
 
    представителя потерпевшего Едигарова М.Л.,
 
    подсудимой Лапиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном   заседании уголовное дело   в   отношении Лапиной Н.А.,  проживающей  по адресу: <АДРЕС>, студентки ГБОУ СО СПО «СКСМГС», имеющей среднее образование, не замужней, не военнообязанной, гражданки РФ, не судимой, 
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,
 
установил:
 
    Лапина Н.А. обвиняется в совершении хищения  чужого имущества путем обмана, а именно в период времени примерно в 18 часов  00 минут  23 июня 2014 года, находясь в коридоре <АДРЕС>, приняла заказ с продуктами питания у доставщика ООО «Аллегория» автосуши «Саюри» <ФИО1>, предложила последнему ожидать оплаты за пределами квартиры, закрыла дверь квартиры, не произведя оплату за доставленные продукты питания, тем самым похитив имущество ООО «Аллегория» на общую сумму 1988 руб. 50 коп.
 
    В судебном заседании от представителя потерпевшего Едигарова М.Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лапиной Н.А.,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,  в связи с примирением с ней, причиненный вред заглажен в полном объеме.
 
     Подсудимая Лапина Н.А. в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении нее. Просит уголовное дело прекратить в связи с тем, что она примирилась с потерпевшим.
 
    Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по ст.25 УПК РФ подсудимому и представителю потерпевшего разъяснены и понятны.
 
    Государственный  обвинитель  возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статями 25, 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
 
    Исходя из положений ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как видно из  материалов уголовного дела, Лапина Н.А. ранее  не судима, впервые совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ,  которое  относится к преступлениям небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим,  загладила причиненный  вред.  Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, 256 УПК РФ,  мировой судья,
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Лапиной Н.А., обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью «кассовый чек № 3347 от 23.06.2014 г., кассовый чек № 3348 от 23.06.2014 г.», хранить в  материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Саратова в течение 10 дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья