Решение от 11 июня 2014 года №1-30/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                                                             Дело № 1-30\2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    11 июня 2014 года                                                                              г.Н-Ломов
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи  судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области Соколовой Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника  Нижнеломовского межрайонного прокурора Балашовой И.В.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    подсудимого Ивашова К.А.,
 
    защитника  адвоката Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Глебовой А.А., представившего удостоверение <...............> и ордер №1816 от 03 июня 2014 года
 
    при секретаре Матюха О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело  в отношении
 
    Ивашова К.А., <АДРЕС>,  не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ивашов К.А. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    25 января 2014 года в период с 10 часов 15 минут до 11 часов 00 минут Ивашов К.А., находясь около раздевалки НлФ ФГБОУ ВПО «ПГУ», расположенного по адресу: г. Н-Ломов, ул. Островского, д.3, Нижнеломовского района, Пензенской области, путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совершил кражу сотового телефона марки <...............>, принадлежащего  <ФИО1>, стоимостью <...............> коп. С похищенным, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму  <...............> коп.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела  за примирением сторон, пояснив, что подсудимый полностью возместил причиненный ей ущерб, просил у нее прощение и потерпевшая его простила. С подсудимым <ФИО1> примирилась, претензий не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает.   
 
    Подсудимый Ивашов К.А. и защитник Глебова А.А. данное ходатайство поддержали и также просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Балашова И.В. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.
 
    Ивашов К.А. вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный потерпевшей вред, явился в правоохранительные органы  с повинной, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого,  нет.
 
    Подсудимый по месту жительства и учебы характеризуется <...............>
 
    Согласного представленного потерпевшей заявления Ивашов К.А. полностью возместил<ФИО1> причиненный вред,  извинился перед ней, потерпевшая его простила и претензий к нему не имеет.
 
    Таким образом, все условия указанные в законе в качестве необходимых для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены и имеются основания для удовлетворения ходатайств и прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
    <...............> поддНа основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п.3 ст. 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Ивашова К.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ  производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня оглашения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Н.А.Соколова