Решение от 04 июня 2014 года №1-30/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 1-30/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-30/2014
         Дело № 1-30/2014
 
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2014 года г. Железнодорожный Мировой судья судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области Бездетко В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Железнодорожного Григорян В.Э., защитника-адвоката Смирнова М.Г., при секретаре Викулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
              МЕРКУШИНА СА <ДАТА3>в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
 
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Меркушин С.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
            <ДАТА> примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО>, Меркушин СА, находился в доме <НОМЕР>
 
              В судебное заседание подсудимый Меркушин С.А. не явился, представил письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.
 
    Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание  не явился, был извещен судом о дне, месте и времени судебного заседания.
 
    Суд, выслушав государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Меркушина С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст119 УК РФ.
 
    Вина Меркушина С.А. подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.
 
            Из протокола  допроса Меркушина С.А., оглашенного в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
 
           Из протокола допроса свидетеля <ФИО2>, оглашенного в порядке ст. 281 УПК РФ,  следует, что <ДАТА12><ДАТА12>);
 
              Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Меркушина С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
 
              Судом установлено,     что   <ДАТА12>
 
             Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 с.119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы
 
    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, его личность, другие обстоятельства, влияющие на  степень ответственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, мнения государственного обвинителя, обстоятельств совершения данного преступления, личности подсудимого, который в период испытательного срока совершил очередное преступление, не работает, суд не находит оснований к назначению Меркушину С.А. наказания не связанного с лишением свободы. Однако, принимая во внимание признание Меркушиным С.А. вины в полном объеме, его раскаяние в совершении преступления, а также то, что он совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительстважалоб не него не поступало, суд считает, что исправление и перевоспитание Меркушина С.А. возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.
 
    Исходя из того, что Меркушин С.А. совершил преступление по данному делу до вынесения приговора мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА> окончательное наказание Меркушину С.А. следует назначать в соответствии с ч.5, ст.69 УК РФ.
 
         Руководствуясь ст. ст.  307-309 УПК РФ, суд
 
 
 
 
 
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
      Признать МЕРКУШИНА СА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ  и назначить ему наказание в виде лишения <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В соответствии  с ч.5 ст. 69 УК РФ путем <ОБЕЗЛИЧИНО>Обязать Меркушина С.А. в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в два месяца для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления  уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧИНО>- по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. 
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении  - отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 дней.
 
 
             Мировой судья:                 (подпись)                                               Бездетко В.А.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать