Решение от 04 сентября 2014 года №1-30/2014

Решение по уголовному делу
 
по делу №1-3-30/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Зерноград 04 сентября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области Калиненко Г.И.,
 
    с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Романеевой Ю.А.,
 
    подсудимого Изосова Александра Анатольевича,
 
    защитника - адвоката Бородавкиной О.В., удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, 
 
    при секретаре Поповой О.А.,
 
    а также с участием потерпевшей  <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Изосова Александра Анатольевича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Изосов А.А., <ДАТА5> в период времени примерно с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут, находясь на кухне дома <НОМЕР>, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, находясь в агрессивном состоянии, на почве личных неприязненных отношений, нанес правой рукой один удар по лицу <ФИО1>, после чего взял со стола деревянную разделочную доску и , держа ее в правой руке, находясь на близком расстоянии, замахнулся указанной доской на находящуюся рядом <ФИО1>, и из личной неприязни  высказывал слова угрозы убийством в адрес <ФИО1>, сразу после чего в подтверждение реальности высказанной угрозы, нанес ей удар по голове деревянным табуретом, умышленно причинив <ФИО1> телесные повреждения, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> кровоподтек на фоне травматического отека мягких тканей лица слева. Данное повреждение- результат контактного действия твердого тупого предмета (предметов), могло образоваться в срок <ДАТА5> и не расценивается как вред здоровью человека. Исходя из сложившейся обстановки, агрессивного состояния Изосова А.А. и его физического превосходства, использования деревянной разделочной доски и деревянного табурета в качестве орудий преступления, высказанную им угрозу убийством <ФИО1> восприняла как реальную угрозу для своей жизни и опасалась осуществления данной угрозы.
 
    В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о  прекращении уголовного дела в отношении Изосова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением, причиненный  вред от преступления заглажен.
 
    Подсудимый  Изосов А.А.  в судебном заседании вину признал,   и не возражал  против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Правовые последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены и им понятны.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против заявленного ходатайства, с учетом позиций сторон и требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Изосова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подлежит удовлетворению, поскольку  в соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, совершившего преступление впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Подсудимый  не судим,  привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вина в содеянном  им признана полностью, последовало раскаяние, причиненный вред от преступления заглажен, что привело к примирению сторон.  Перечисленные обстоятельства дают мировому судье основания  для прекращения уголовного дела  в соответствии со ст.25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья считает, что вещественные доказательства- <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвращенные под сохранную расписку потерпевшей <ФИО1> <ДАТА6>, считать возвращенными по принадлежности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
П о с т а н о в и л:
 
                Прекратить уголовное дело в отношении  Изосова Александра Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения  Изосову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей <ФИО1> <ДАТА6> - считать возвращенными по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
Мировой судья                                          Г.И. Калиненко