Решение от 20 мая 2014 года №1-30/2014

Решение по уголовному делу
 
    Дело <НОМЕР> /2014 г.
 
 
                                                           П Р И Г О В О Р
 
                                               Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                  г. <АДРЕС>
    Мировой судья  судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района
 
    <АДРЕС> области                                                     <ФИО1>
 
    при секретаре                                                                <ФИО2>
 
    с участием государственного обвинителя                     <ФИО3>    
 
    потерпевшей                                                                   Л.В. Л
 
    адвоката   по ордеру  <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    удостоверение <НОМЕР>                                                         <ФИО4>
 
    подсудимого                                                                    <ФИО5>
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании в  зале суда  уголовное дело
 
    по обвинению: <ФИО5> <ДАТА3> рождения, уроженца    г. <АДРЕС>  района, <АДРЕС> области, образование среднее, холост, детей нет, не   работает, военнообязанный,   зарегистрирован и проживает  по адресу:  ул.  <АДРЕС>, г. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, не  судим, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ ,
 
                                               У С Т А Н О В И Л :               
 
             <ФИО5>, <ДАТА4> в дневное время будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, принадлежащей Л Л.В., в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее семи ударов кулаками обеих рук в область головы и не менее четырех ударов кулаками обеих рук в область грудной  Л Л.В., причинив тем самым  последней физическую боль.
 
             Согласно заключению эксперта  <НОМЕР> «Д» от <ДАТА5>  у гр. Л Л.В. в феврале 2014 года на момент судебно - медицинского обследования, имели место множественные (не менее семи) кровоподтеки на голове в область лица. Морфологическая картина повреждений на момент обследования соответствовала давности их образования около 2-4 суток, что не исключает как одновременного, так и разновременного их образования в пределах обозначенного срока давности. Данные повреждения образовались от множественных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) на поверхность головы. Кровоподтеки  самостоятельно носили поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и потому расцениваются  как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7>  <НОМЕР>).
 
 
                                                                   2
 
               В судебном заседании  подсудимый <ФИО5> виновным себя по ст. 116ч.1 УК РФ признал полностью и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
             После изложения государственным обвинителем  предъявленного подсудимому <ФИО5> обвинения,  подсудимый <ФИО5> поддержал свое ходатайство и дал суду положительные ответы на вопросы, указанные в ч.4 ст. 316 УПК РФ.
 
             Защитник поддержал ходатайство подсудимого, заявив, что данное ходатайство подсудимый  <ФИО6>. заявил после консультации с ним.
 
             Потерпевшая Л Л.В. выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. Гражданский иск не заявлен. 
 
             Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
             Мировой судья, считает, что обвинение, с которым согласился <ФИО5> обоснованно, подтверждается доказательствами,  собранными по  уголовному делу.
 
              Виновность <ФИО5> в совершении преступления полностью доказана.
 
              Оценивая доказательства в их совокупности, суд  считает, что действия подсудимого <ФИО5> правильно квалифицированы по ст.116 ч.1 УК РФ -нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса.
 
             При назначении наказания  суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а
 
    также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
 
             К смягчающим  наказание обстоятельствам <ФИО5> суд относит  полное признание вины, в чем, по мнению суда, он способствовал
 
     раскрытию преступления,  раскаяние в содеянном.
 
            Данные обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
 
           Обстоятельств, отягчающему вину наказание суд не усматривает.
 
            С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности  подсудимого:  вину признал, наличие смягчающих  обстоятельств,  характеризуется по месту жительства посредственно согласно рапорта УУП <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО7> (л.д.82), не стоит на учете психиатра и нарколога (л.д.81), потерпевшая просит наказание назначить на усмотрение суда, с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ,  суд приходит к выводу о возможности    назначения наказания  в виде  исправительных работ с удержанием из заработка  десяти процентов  в доход государства.
 
 
                                                        3
 
             Гражданский иск не заявлен.  Вещественное доказательство по делу, отсутствуют.
 
             Руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации, суд                 
 
 
                                                           приговорил:                            
 
 
              признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного  частью 1  статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,  и назначить  наказание  в виде 3-х- трех месяцев исправительных работ с удержанием из заработка  десяти процентов  в доход государства.
 
             Меру пресечения  <ФИО5> - подписку о невыезде и надлежащем поведении   - отменить после вступления приговора в законную силу.
 
             Вещественное доказательство по делу отсутствуют.
 
             Гражданский иск не заявлен, может быть заявлен в порядке гражданского судопроизводства.      
 
             Приговор быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке  в течение 10(десяти) суток с момента провозглашения в <АДРЕС> городской суд через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
 
           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии  при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.                                                            
 
            В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
 
    Мировой судья                                      <ФИО1>