Решение от 12 сентября 2014 года №1-30/2014

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>  
 
 
    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1>
 
 
     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Колесникова Е.П.,
 
     с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Кошкиной Г.А.,
 
    подсудимого Меджитова Н.И.,
 
    защитника - адвоката Ксендзова С.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре Токарчук Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале судебных заседаний уголовное дело в  отношении  Меджитова Наримана Ибраимовича <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>,  имеющего среднее профессиональное образование, холостого<ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного,  имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <АДРЕС> по национальности татарина, русским языком владеющего и не нуждающегося в услугах переводчика, получившего копию обвинительного постановления по делу <ДАТА5>,  обвиняемого  в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.231 УК  РФ,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
    Меджитов Н.И., имея умысел на незаконный посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, в неустановленный день и время <ДАТА>  через Интернет у неустановленного лица приобрел семенами растения конопля которые хранил в сарае своего домовладения, расположенного по <АДРЕС>области и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью выращивания наркотикосодержащих растений конопля, <ДАТА6>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  незаконно внес в почву в горшочки семена растения конопля, которые в нарушение ст.18 ФЗ от <ДАТА7> «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих культивирование конопли на территории Российской Федерации, в целях незаконного потребления растения конопли в количестве 25 кустов произросших из посеянных им семян, в последующем, с целью довести растения до стадии созревания и последующего личного употребления, пересадил  их на территорию вышеуказанного домовладения, где стал  выращивать, а именно осуществлять уход за растениями, их полив и прополку от сорняков . <ДАТА8>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>сотрудниками полиции в ходе осмотра вышеуказанного домовладения были обнаружены и изъяты 25 кустов растения конопля, которые согласно справки об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА9>  являются растениями, содержащими наркотические средства, именуемыми - конопля, которые в соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров» подлежащих контролю в РФ» утвержденным постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА10>, оборот которых в РФ запрещен, согласно крупного и особо крупного размеров культивирований растений, содержащих наркотические средства или и психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 УК РФ данное количество относится к крупному.
 
    В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства поддержал, заявив о том, что это ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, указал на то, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Выслушав мнение государственного обвинителя,  которая  не возражала против  постановления приговора  без проведения судебного разбирательства, судья считает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных в обоснование обвинения, поскольку ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ,  судья считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти обстоятельства  дают  все необходимые основания для постановления приговора в особом порядке судебного производства.
 
    Судья квалифицирует деяние подсудимого Меджитова Н.И.  по  ч.1  ст.231 УК РФ   - как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.
 
    При разрешении вопроса о вещественных доказательствах судья считает, что 25 кустов наркотикосодержащих растений конопля , которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, в соответствии с  ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.
 
    Смягчающими  вину обстоятельствами в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ судья признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ в судебном разбирательстве не установлено.
 
    При назначении  подсудимому  наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывает данные о личности Меджитова  Н.И., который по месту жительства и работы характеризуется положительно. Поэтому, разрешая вопрос о виде и размере наказания,  с учетом  отношения подсудимого к содеянному, его поведения во время производства предварительного расследования уголовного дела, где он не чинил препятствий в собирании и закреплении доказательств совершенного им преступления,  учитывая его  материальное и семейное положение, для достижения целей и задач уголовного законодательства, среди которых  - воспитание у лица совершившего преступление, правопослушного поведения, судья  считает необходимым назначить Меджитову Н.И. наказание в виде  штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307-309,316,317,226.9 УПК
 
    РФ.
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Меджитова Наримана Ибраимовича  виновным в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.231 УК РФ   и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15000 рублей.
 
 
    Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
 
    Меру пресечения Меджитову Н.И. не избирать.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
     25 кустов наркотикосодержащих растений конопля , которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области конопли уничтожить.
 
    Исполнение приговора в части уничтожения  вещественных доказательств возложить на ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, установив срок исполнения, не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.
 
 
 
    Приговор может быть обжалован в Багаевский районный суд Ростовской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №4 Багаевского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.
 
    Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                 Колесникова Е.П.