Решение от 29 июля 2014 года №1-30/2014

Дело № 2-362/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Боград Боградского района Республики Хакасия 29 июля 2014 года
 
    Боградский районный суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи Чеменева Е.А.,
 
    при секретаре Беляевой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедевой К.В. к Лебедеву А.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лебедева К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Лебедеву А.С., в котором просит взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. Исковое заявление мотивировано тем, что она признана потерпевшей по уголовному делу № 1-30/2014 в отношении Лебедева А.С. по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 117 УК РФ. В результате систематического нанесения побоев и вреда здоровью она получила моральные и нравственные страдания, вызвавшие перелом челюсти и множеством побоев и синяков, которые оценивает в сумме 100000 рублей.
 
    Истец Лебедева К.В., будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя в суд не направила. Поскольку истец Лебедева К.В. отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы суд определил в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца.
 
    Ответчик Лебедев А.С., в судебном заседании с иском не согласился, указал, что на его иждивении находиться их совместный ребёнок, после того как он нанес истице телесные повреждения, он её лично отвозил в больницу, покупал лекарства и давал деньги на лекарства.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу требований ст. 150 ГК РФ нематериальные блага, в том числе, жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    Размер компенсации морального вреда в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 29 мая 2014 года Лебедев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, то есть причинение физических страданий Лебедевой К.В. путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть в умышленном причинении Лебедевой К.В. вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекший последствия, указанные в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.
 
    Указанный приговор вступил в законную силу 10 июня 2014 года.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Таким образом, с учетом положений указанной нормы, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка в границах Боградского района РХ от 29 мая 2014 года, связанные с совершением данных действий ответчиком Лебедевым А.С. не нуждаются в доказывании при разрешении настоящего дела. Моральный вред, причиненный истцу, находится в прямой причинно-следственной связи с указанными противоправными действиями ответчика.
 
    Суд находит доказанным, что при нанесении ответчиком Лебедевым А.С. побоев истцу Лебедевой К.В., она испытывала физическую боль, нравственные страдания.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень причиненных Лебедевой К.В. физических и нравственных страданий.
 
    Согласно заключению эксперта (номер) у Лебедевой К.В. имелись телесные повреждения в виде одной раны правой щеки, одной гематомы правой глазной орбиты, которые образовались от двух воздействий тупого твердого предмета. Согласно п. 9 разд. № 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, указанные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    Согласно заключению эксперта (номер) у Лебедевой К.В. имелись повреждения в виде:
 
    (перечень повреждений...)
 
 
    На основании изложенного, применяя принцип разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Лебедева А.С. в пользу истца Лебедевой К.В. компенсацию морального вреда по ч. 1 ст. 117 УК РФ в размере 20000 рублей, по ч. 1 ст. 112 УК РФ в размере 60000 рублей, всего 80000 рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Лебедева А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Лебедевой К.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Лебедева А.С. в пользу Лебедевой К.В. денежные средства в сумме 80000 рублей в счет компенсации морального вреда.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с Лебедева А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Е.А. Чеменев