Решение от 26 мая 2014 года №1-30/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-2-30/14
 
 
                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    26 мая 2014 года                                                                                       г. Новочеркасск
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области  Л.М.Прикня, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Сухановой А.Н., подсудимого Севастьнова А.Н., защитника подсудимого - адвоката Антонеску А.В., представившего удостоверение №<НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Кабышевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Севастьянова <ИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Севастьянов А.Н. <ДАТА4>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе ссоры, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, умышленно нанес один удар рукой по лицу <ФИО1>, от которого она упала, после чего нанес несколько ударов ногами по голове и лицу, причинив последней, согласно заключению эксперта № <НОМЕР> от <ДАТА5> телесные повреждения в виде открытого перелома тела нижней челюсти слева со смещением костных отломков в области <ОБЕЗЛИЧЕНО>, закрытого перелома нижней челюсти справа со смещением костных отломков, которые квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья» свыше 21 дня (3-х. "недель).
 
    В судебном заседании потерпевшая <ИО1> А.С.  заявила ходатайство  о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что Севастьянов А.Н. загладил причиненный вред и принес свои извинения, претензий материального и морального характера он к нему не имеет.
 
    Подсудимый Севастьянов А.Н. полностью признал себя виновным в указанном преступлении, признал обоснованность своего обвинения. Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела.
 
    Указанные ходатайства подтверждены представленными суду письменными заявлениями сторон.
 
    Защитник подсудимого Антонеску А.В. поддержал заявленное ходатайство, указав, что оно соответствует ст. 76 УК РФ, поскольку подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вину признал, причиненный ущерб возместил. Просил суд прекратить дело в отношении Севостьянова А.Н.  в связи с примирением  с потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
 
    Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Квалификация действий Севастьянова А.Н. по ч. 1 ст. 112 УК РФ по признакам: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, участниками процесса не оспаривалась.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, - суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
          Содеянное подсудимым, является преступлением небольшой тяжести. Потерпевшая <ИО1> А.С. письменно и устно подтвердила о своём примирении с подсудимым и полном возмещении причинённого ей вреда, а также добровольность заявленного ею ходатайства.
 
    Подсудимый  Севастьянов А.Н. не судим, является лицом, впервые совершившим преступление, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно, таким образом, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены,  в связи с чем, мировой судья находит возможным прекратить уголовное дело.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Севастьянова <ИО2> по ч.1 ст. 112 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Севастьянова <ИО2> в виде «обязательства о явке» оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новочеркасский городской суд через мирового судью судебного участка № 2                            Новочеркасского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Л.М.Прикня