Решение от 16 июля 2014 года №1-30/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 1-30/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-30/2014
 
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
                <ДАТА1>                                                          г.СамараМировой судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской обл.Османова Н.С. , с участием государственного обвинителя пом.прокурора Юрченко К.А., защитника в лице адвоката Погорелова А.В. (ордер СЮП № 0343 от 15.07.2014г.; удостоверение № 2353); подсудимого Ахрамеева Д.В., потерпевшего Борисова А.С. , при секретаре Богдановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АХРАМЕЕВА <ФИО1> <ФИО2> ,18.03.1982года рождения, ур. г. Куйбышева , гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, холостого, детей не имеет, работающего ООО «Гастрономчик «Пряник» грузчиком , зарегистрированного и проживающего по адресу г.Самара, ул. Вольская, 97-8, юридически не судимого,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, у с т а н о в и л:
 
                <ФИО3>   совершил  нанесение побоев  , причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ , из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА4> примерно в 15.30ч.  <ФИО3> , находясь у магазина «Миг» у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  в <АДРЕС>,  в состоянии опьянения , имея умысел на нанесение телесных повреждений , из хулиганских побуждений, подошел к малознакомому  <ФИО4> , используя незначительный повод,   нанес  <ФИО4> не менее шести ударов  кулаками  в область лица, причинив  кровоподтеки на лице,   ссадину  на нижнем веке  левого глаза, кровоизлияние  под конъюнктивой  правого глаза  на наружном сегменте ; сколы коронок кариозноизмененных 2 и 3 -го зубов верхней  челюсти справа. Вышеуказанные повреждения  не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности , следовательно не причинили вреда здоровью  потерпевшего.
 
                Действия  <ФИО3>  органами дознания   квалифицированы по  п «а» ч.2 ст. 116  УК РФ.
 
                Подсудимый <ФИО3>     с предъявленным обвинением согласился  полностью, в судебном заседании поддержал заявленное на следствии ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому  разъяснены и  понятны.
 
              Заслушав мнение  сторон,  не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение по п. «а»    ч.2 ст.116 УКРФ , с которым он согласился , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям подсудимого  дана правильная юридическая квалификация.
 
    При назначении наказания подсудимому  суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности. Подсудимый   совершил преступление небольшой тяжести, юридически не судим,  имеет постоянное место жительство ,  на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. С августа 2001г. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов». По  месту работы  характеризуется положительно. Проживает с сожительницей, принимает участие в воспитании  и содержании несовершеннолетней дочери гражданской жены.
 
                Отягчающее    ответственность обстоятельство — совершение преступления в состоянии опьянения. В суде подсудимый  объяснил совершение преступления своим нетрезвым состояние. В день совершения преступления распивал спиртные напитки, периодически употребляет наркотические средства.  Согласно справки  УУП ОП <НОМЕР> привлекался к административной ответственности за распитие  спиртных напитков  в общественном месте.  Имеет зависимость от опиоидов. По мнению суда,  <ФИО3> относится к категории сложного контингента в воспитательном отношении , а его состояние опьянения  свидетельствует о повышенной опасности преступления.
 
                Смягчающие ответственность обстоятельства- признание вины, со слов имеет заболевание гепатит С.
 
                Учитывая категорию преступления и личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости , а так же в целях  исправления <ФИО3> и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным  назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
 
    Определяя вид и размер наказания подсудимому    за настоящее преступление , суд также руководствуется положениями  ч.7 ст. 316 УПК РФ, определяющей размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 316, 317  УПК РФ, мировой судья
 
 
п р и г о в о р и л :
 
 
               <ФИО6> <ФИО2>   признать виновным   в совершении преступления, предусмотренного   п. «а» ч.2 ст. 116   УК РФ и назначить ему  наказание в виде ограничения  свободы сроком на  один год.
 
              Обязать осужденного не менять постоянного места жительства или места пребывания , не выезжать за пределы г.о.Самара без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего  надзор за отбыванием наказания, а также являться в этот орган для регистрации 1 раз в месяц.
 
              Меру пресечения оставить — подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.
 
              Вещественных доказательств нет.
 
              Гражданский иск не заявлен.
 
              Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10 суток со дня его провозглашения.
 
             Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном  порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в  приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
             Осужденный вправе ходатайствовать об участии  в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции.
 
 
              Мировой судья                                                                                  <ФИО7>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать