Решение от 07 мая 2014 года №1-30/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-30/2014
 
ПРИГОВОР                
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    07 мая 2014 года                                                         пос. Солнцево
 
 
    Мировой судьи судебного участка Солнцевского района Курской области Михайлова Л.В., с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Солнцевского района Курской области - Андреева Е.Е.,
 
    подсудимого: <ФИО1>,
 
    защитника - Гусейновой З.С., представившего удостоверение адвоката № 946, выданное управлением Минюста России по Курской области от 17.07.2012 года и ордер №068235 от 07 мая 2014 года,
 
    при секретаре - Шумакове А.Ю.,
 
    а также потерпевшего- <ФИО2> и    его законного представителя <ФИО3>,
 
    социального педагога- Кутеповой Людмилы Николаевны,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
    <ФИО1>, 11 ноября 1964 года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, проживающего в  д. Сеймица, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,
 
                                       установил:
 
    <ФИО1> совершил  иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    11 марта 2014 года,    примерно в 18   часов <ФИО1>,   будучи в состоянии алкогольного опьянения находился    на улице 2-я Орлянская с. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области, где вступил в ссору с несовершеннолетним <ФИО2> , 10.11.2009 года рождения. В ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений у <ФИО1> возник преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений несовершеннолетнему <ФИО2>. Осознавая противоправность своих преступных действий,   предвидя наступление    общественно-опасных   последствий   в   виде   причинения   телесных повреждений и физической боли    несовершеннолетнему <ФИО2> и,  желая наступление этих последствий, умышленно нанес потерпевшему один удар  ладонью своей левой руки в область левой щеки. В результате умышленных  действий <ФИО1> у несовершеннолетнего <ФИО2> образовались телесные повреждения в виде в левой щечной области п/к гематома 1x1.5 см темно-синюшная, умеренный отек в щечной области, в центре ссадина 2х2 мм с корочкой , которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
 
    С   данным   обвинением   подсудимый   согласился,   признал полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1   УК РФ, и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с  материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом судебного разбирательства.
 
    Защитник <ФИО4>  поддержала, заявленное <ФИО5> ходатайство.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший, а также законный  представитель несовершеннолетнего потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
 
    <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, наказание за  которое не предусматривает лишения свободы, что является основанием применения  особого порядка принятия судебного решения.
 
    Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации  с защитником.
 
    Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер  и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 116 ч.1 УК, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку, подсудимый, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшему и, желая наступления этих последствий, умышленно нанес  несовершеннолетнему один удар ладонью своей левой руки в область левой щеки, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается доказательствами,  собранными  по уголовному делу.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому <ФИО1> суд, руководствуясь ст.  60 УК РФ,  в соответствии с которой лицу,  признанному виновным, назначается справедливое наказание в соответствии с санкцией соответствующей статьи УК РФ, учитывает характер и степень общественной    опасности    содеянного,    личность    виновного, который характеризуется  по месту жительства удовлетворительно,  а также наличие  смягчающих и  отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни  его семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования правдивой информации об обстоятельствах совершения преступления, что усматривается из  его объяснения и расценивает их как явку с повинной, заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений.
 
    Обстоятельством, отягчающим его наказание, является совершение преступления в отношении малолетнего.
 
    Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому <ФИО1> суд учитывает положение требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и  с учетом конкретных обстоятельств по делу, личности виновного, позиции государственного обвинителя, защиты, учитывая мнение законного представителя потерпевшего, которая претензий к <ФИО1> не имеет, считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений <ФИО1> следует назначить наказание, предусмотренное ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ.
 
             В соответствии с п.10  ст. 316 УПК РФ  процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого  не подлежат.
 
             Вещественных доказательств по делу нет.
 
              Гражданский иск по делу не заявлен.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
                          ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот)  часов обязательных работ, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, но не свыше 4-х часов в день.
 
    Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного его жительства.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, не избирать.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка Солнцевского района в Солнцевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ
 
 
    Председательствующий                                    Л.В.Михайлова