Приговор от 28 апреля 2014 года №1-30/2014

    Дело № 1-30/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года с. Угловское
 
    Угловский районный суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,
 
    при секретаре Лединой С.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора Угловского района Клименко Р.Ю.,
 
    подсудимого Кнац В.В.,
 
    защитника - адвоката Шумилова В.Г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Кнац В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по <адрес> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    1) ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом Алтайского края по п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, освободился по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ
 
    2) ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом Алтайского края по п. «а, г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
 
    3) ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначенным по приговору Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ - к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
 
    4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Угловского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,
 
    5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Угловского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л :
 
    Кнац В.В.. совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, К.Е.С.. принес домой к Кнац В.В., проживающему по адресу: <адрес>, и передал ему на временное хранение свое имущество, в том числе насосную станцию марки «<данные изъяты>», с условием вернуть вещи через некоторое время, тем самым вверив Кнац В.В., принадлежащую ему насосную станцию марки «<данные изъяты>».
 
    После чего в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, Кнац В.В. находился в своем доме, расположенном по указанному выше адресу, где со своими знакомыми С.И.В.. и М.В.В. распивали спиртное. После того, как спиртное закончилось, в вышеуказанный временной период, в период времени с <данные изъяты> час., более точное время не установлено, Кнац В.В., находящийся у себя дома по указанному выше адресу, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем незаконного расходования вверенной ему насосной станции против воли собственника, решил воспользоваться тем обстоятельством, что в его владении находится принадлежащая К.Е.С. насосная станция марки «<данные изъяты>», растратить указанное имущество, которое обладает материальной ценностью, и продать её местному жителю Г.К.Г.
 
    В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, в период времени с <данные изъяты> час., более точное время не установлено, Кнац В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя вопреки воле собственника К.Е.С. и достигнутой между ними договоренности о возврате насосной станции, не дождавшись К.Е.С. приехал к местному жителю Г.К.Г. проживающему по адресу: <адрес>, которому продал вверенную ему насосную станцию марки «<данные изъяты>», оцененную потерпевшим в <данные изъяты>., тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, осуществив таким образом растрату чужого имущества.
 
    Умышленными преступными действиями Кнац В.В. потерпевшему К.Е.С. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
 
    Органами предварительного следствия действия подсудимого Кнац В.В. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Подсудимый Кнац В.В. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, поэтому поддерживает своё ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.
 
    Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает заявление о явке с повинной, признание им вины, раскаяние, способствование раскрытию преступления, его молодой возраст.
 
    При назначении наказания подсудимому Кнац В.В., суд учитывает, что по материалам уголовного дела он характеризуется удовлетворительно (л.д.75, 148).
 
    Учитывая, что подсудимым Кнац В.В. преступление совершено спустя непродолжительное время после отбытия наказания за аналогичные преступления, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, суд считает, что исправление Кнац В.В. возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции статьи обвинения, связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы суд не применяет.
 
    В качестве вещественных доказательств по делу признана насосная станция марки «<данные изъяты>». Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу они должны быть переданы законному владельцу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Шумилову В.Г.. за оказание им юридической помощи Кнац В.В. по назначению в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
приговорил:
 
    Кнац В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Кнац В.В. наказание в виде 4(четырех) лет 8(восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Угловского района от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения по настоящему делу осуждённому Кнац В.В. избрать в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО №4 УФСИН России по Алтайскому краю.
 
    Вещественные доказательства по делу – насосную станцию «<данные изъяты>» по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Кнац В.В., содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
 
    Председательствующий Е.В. Воробьева