Приговор от 26 февраля 2014 года №1-30/2014

        Дело №1-30/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Прокопьевск                                                 26 февраля 2014 года
 
    Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Зверева Н.И.
 
    при секретаре Синкиной А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Лях О.В.
 
    подсудимой Шарифуллиной М.И.,
 
    адвоката Кострова С.Г., представившего удостоверение №№ ордер №
 
    потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ,
 
    рассмотрел материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
 
         Шарифуллиной М. И.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, <данные изъяты>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шарифуллина М.И. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут, до 06 часов 12 минут Шарифуллина М.И. <данные изъяты> у себя дома по адресу: <адрес>, со своим сожителем ПОТЕРПЕВШИЙ В ходе <данные изъяты> между Шарифуллиной М.И. и ПОТЕРПЕВШИЙ произошла ссора, в ходе которой ПОТЕРПЕВШИЙ принес из кухни нож и положил его на стол перед Шарифуллиной М.И., которая, взяв нож в руки, будучи в <данные изъяты>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно с целью причинения телесных повреждений нанесла ПОТЕРПЕВШИЙ <данные изъяты>, причинив ПОТЕРПЕВШИЙ <данные изъяты>, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимой Шарифуллиной, по ст.111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    После консультации с адвокатом подсудимая Шарифуллина М.И. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, т.к. она согласна с предъявленным ей обвинением.
 
    Государственный обвинитель Лях О.В, адвокат Костров С.Г., потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.
 
    Суд, выслушал доводы участников процесса, считает возможным применить особый порядок постановления приговора, так как подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке подсудимой заявлено добровольно и согласовано с адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
 
    При назначении подсудимой вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы, активное способствование раскрытию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления, мнение потерпевшего не лишать свободы подсудимую, занятие общественно полезным трудом.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ, в действиях Шарифуллиной М.И. усматривается опасный рецидив.
 
    С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст.62, 68 ч.2, ст. 73 ч 1 п.»в» УК РФ поскольку, с учетом личности подсудимой, назначение более мягкого вида наказания не достигнет цели её исправления. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения ст.ст.73,64 УК РФ, суд не находит. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с наличием в действиях Шарифуллиной М.И. опасного рецидива, отбывание наказания ей назначается в колонии общего режима.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Шарифуллину М. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Шарифуллиной М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу. Взять Шарифуллину М.И. под стражу из зала суда.
 
    Срок отбытия наказания исчислять со дня вынесения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора суда.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чём он должен указать в своей жалобе, а в случае принесения жалобы, представления другим лицом, затрагивающим его интересы - в тот же срок, со дня вручения ему копий представления или жалобы, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.
 
                                                             Судья :